Целью статьи является рассмотрение особенностей реализации валютных запретов и ограничений, введенных в Российской Федерации в период 2022–2025 годов и результатов их применения в контексте достижения устойчивости денежной системы государства, а также, выявление тех валютных правил, которые необходимо внедрять для укрепления национальной валюты и повышения ее авторитета на международных валютных рынках. 

В исследовании были решены следующие задачи: выявлены особенности валютно-правового режима – гибкость и возможность за короткий срок динамично подстраиваться под действующую финансовую конъюнктуру как в сторону ужесточения, так и смягчения; изучена взаимосвязь между введенными в период 2022–2025 годов валютными ограничениями, запретами и положительными результатами их действия с точки зрения укрепления национальной валюты; исследовано содержание наиболее действенных мер валютно-правового режима – механизм предоставления рублевой ликвидности при оплате иностранными покупателями природного газа, мораторий на вывоз инвестиционных доходов из страны по результатам совершения валютных операций, репатриация и обязательная продажа валютной выручки резидентами – участниками внешнеэкономической деятельности.  

В статье применялись общенаучные и специальные методы исследования.

По результатам проведенного научного исследования делается вывод о положительном воздействии введенных мер (установление механизма рублевой ликвидности, репатриации и обязательной продаже валютной выручки, а также требований, препятствующих выводу валюты за границу) на валютный курс национальной денежной единицы, устойчивость денежной системы государства и рост авторитета национальной валюты на международных валютных рынках. Важным является положение о необходимости сочетания при применении валютно-правового режима государственных и рыночных механизмов воздействия на денежную и валютную систему в зависимости от сложившихся обстоятельств, при этом константой государственного регулирования должно быть неизменное целеполагание – обеспечение устойчивости денежной системы государства.

Ввиду отсутствия устоявшегося мнения по поводу места судоустройственного права в системе права России, автор считает важным его определить. Рассматривается судоустройственное право как самостоятельная отрасль в российской правовой системе, которая имеет собственный предмет и метод регулирования.

Целью исследования является анализ доктринальных представлений о судоустройственном праве и его правовом регулировании в системе действующего законодательства.

Для достижения цели в работе решаются следующие задачи: систематизация научных мнений о судоустройстве и его месте в системе права; формулирование предмета и метода судоустройственного права; анализ нормативных положений российского права, касающихся судоустройства, и сравнение их с законодательством других стран; выявление проблем правового регулирования; оценка возможных направлений оптимизации норм.

В работе использованы следующие методы: системный анализ, аналогия, обобщение, идеализация, формально-юридический и сравнительно-правовой. Указанная совокупность методов позволила сформулировать следующие результаты:

Проведен анализ представлений об объекте исследования, что позволило сформулировать собственные выводы о предмете (круге общественных отношений) и методе судоустройственного права. Автором выделены особенности метода судоустройственного права, отражающие специфику регулирования его предмета и определяющие уникальность воздействия на участников правоотношений. Сделан вывод о необходимости принятия Судоустройственного кодекса Российской Федерации, который необходим для комплексного и единообразного детализирования конституционных положений судоустройственных основ российской судебной системы. Предлагается дальнейшее исследование проблем судоустройства России путем детального изучения каждого структурного элемента судоустройственного права, определения его принципов и понятийного аппарата.

Цель исследования: Исследование направлено на выявление и обоснования роли и механизма интеграции технологий визуализации данных и предиктивной аналитики в процесс цифровой трансформации юридического образования для создания эффективной интерактивной образовательной среды, способствующей формированию цифровых компетенций и углубленному аналитическому мышлению будущих юристов.

Задачи исследования:

1. Анализ современного состояния и тенденций цифровой трансформации юридического образования: выявить ключевые вызовы, потребности, существующие технологические решения и пробелы в создании интерактивной образовательной среды, особенно в контексте работы с большими объемами правовой информации.
2. Исследование теоретических основ и практических потенциалов технологий визуализации данных и предиктивной аналитики применительно к задачам юридического образования.
3. Выявление и анализ педагогических, технических и нормативно-правовых условий (включая барьеры) успешной реализации предложенной модели.

Методы:

В исследовании применялись общенаучные методы, включая анализ и синтез, которые позволили систематизировать современные подходы к цифровизации юридического образования и выявить закономерности внедрения визуализационных технологий. Индукция и дедукция использовались для обобщения практического опыта применения предиктивной аналитики в образовательном процессе и формулирования выводов о ее эффективности. Сравнительно-правовой метод дал возможность сопоставить отечественные и зарубежные модели интеграции цифровых технологий в юридическое образование.

Эмпирические методы исследования включали анкетирование и интервьюирование участников образовательного процесса, что позволило оценить готовность юридического сообщества к цифровой трансформации. Статистические методы обработки данных применялись для анализа результатов педагогического эксперимента по внедрению визуализационных инструментов. Экспертные оценки использовались для валидации разработанной модели цифровой образовательной среды.

Особое значение имели специальные методы: когнитивный анализ визуализированных правовых данных, тестирование алгоритмов машинного обучения для прогнозирования успеваемости, а также эргономическая оценка интерфейсов образовательных платформ. Эти методы в совокупности позволили комплексно исследовать процесс цифровой трансформации юридического образования и разработать научно обоснованные рекомендации по его оптимизации.

Результаты:

Проведенное исследование показало, что цифровая трансформация юридического образования требует комплексного внедрения технологий визуализации данных и предиктивной аналитики как ключевых элементов современной образовательной среды. Анализ подтвердил, что визуализация сложных правовых конструкций значительно повышает когнитивную усвояемость материала, а применение алгоритмов машинного обучения позволяет персонализировать образовательные траектории с точностью прогнозирования успеваемости.

Особое значение имеет выявленная взаимосвязь между использованием интерактивных дашбордов и развитием аналитических навыков будущих юристов. Одновременно исследование выявило существенные барьеры внедрения, включая недостаточную цифровую грамотность преподавательского состава и пробелы в нормативном регулировании обработки образовательных данных. Эффективная интеграция этих технологий способна трансформировать традиционную модель юридического образования, обеспечивая формирование цифровых компетенций, соответствующих требованиям современной правовой сферы.

Выводы автора:

1. Интеграция технологий визуализации данных и предиктивной аналитики в юридическое образование является необходимым условием его цифровой трансформации, обеспечивающим качественную подготовку современных юристов.
2. Разработанная модель интерактивной образовательной среды доказала свою эффективность, продемонстрировав значительное повышение уровня усвоения сложных правовых концепций и развитие аналитических навыков у студентов.
3. Успешная реализация цифровых образовательных технологий требует существенной переподготовки преподавательского состава и разработки соответствующих методических рекомендаций по их применению.
4. Необходимо создать единые стандарты визуализации правовой информации и этикоправовые рамки использования предиктивных алгоритмов, обеспечивающие баланс между инновационностью и защитой персональных данных участников образовательного процесса.
5. Дальнейшее развитие исследований в данной области должно быть направлено на создание комплексных решений, сочетающих технологические инновации с фундаментальными принципами юридического образования.

Целью настоящей статьи является комплексный и многоаспектный анализ ключевых проблем, сопровождающих процесс цифровой трансформации юридического документооборота. Задачи исследования включают углубленное изучение вопросов обеспечения информационной безопасности электронных документов в правовой сфере, анализ доктринальных и правоприменительных подходов к установлению юридической значимости электронных документов как доказательств, а также исследование потенциала и рисков интеграции систем электронного документооборота с интеллектуальными аналитическими платформами. Методологическую основу составили системный анализ, формально-юридический метод, сравнительно-правовой анализ, а также анализ судебной практики и доктринальных источников. Основное внимание уделяется вопросам имплементации и соблюдения законодательства в сфере электронного документооборота, проблемам обеспечения целостности, аутентичности и конфиденциальности электронных доказательств, а также перспективам использования аналитических систем для повышения эффективности правоприменительного и правозащитного контроля в юридической сфере. Результаты исследования демонстрируют наличие ряда системных вызовов, среди которых выделяются проблемы стандартизации форматов юридически значимых документов, необходимость совершенствования криптографических средств защиты и потребность в формировании единообразной и предсказуемой судебной практики по вопросам признания электронных документов. Обосновывается тезис о необходимости глубокой адаптации существующих правовых механизмов к условиям цифровой среды, что включает не только техническое переоснащение, но и развитие цифровых компетенций юристов, судей и правоохранителей, а также активное внедрение верифицированных аналитических инструментов для обработки больших массивов юридически значимых данных. Делается вывод о наличии неразрывной диалектической взаимосвязи между глубиной и качеством цифровой трансформации юридической сферы и состоянием законности и правопорядка в современном информационном обществе. 

Целью работы выступает исследование одного из принципов публично-правового регулирования охраны здоровья населения – охраны информационных прав пациента, анализ проблематики, а также разработка отдельных предложений по совершенствованию механизмов реализации данных прав, особенно в контексте оказания платных медицинских услуг.

Исходя из поставленной цели, необходимо выделить ряд задач, которые включают в себя исследование категории «публично-правовое регулирование» и, соответственно, принципов такого регулирования в сфере охраны здоровья, анализ проблем, обусловленных недостатками механизма информирования пациентов об их правах и обязанностях, исследование проблематики реализации права на информацию о возможности получения медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий, а также обязанности медицинских организаций по доведению такой информации до сведения пациентов, в частности при оказании платных медицинских услуг, разработка конкретных предложений по совершенствованию механизма правового регулирования как реализации пациентами права на информацию, так и охраны таких прав.

Методы исследования. В работе использованы как общенаучные, так и специальные методы, включая анализ, синтез, системный метод, формально-юридический метод.

В результате последовательно установлено, что охрана информационных прав пациента – специальный принцип публично-правового регулирования, углубляющий содержание общих принципов (ст. 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (далее по тексту – «ФЗ № 323-ФЗ», «ФЗ», «Закон»). Формальный подход медицинских организаций к информированию пациентов, в частности при оказании платных услуг, и в целом наличие данной проблемы, позволили внести принципиально новое предложение об изменении механизма подтверждения ознакомления пациента с возможностью получения медицинской помощи по программе государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи.

Выводы исследования. Существующие механизмы реализации права пациента на информацию характеризуются ограниченностью контроля, формализмом со стороны медицинских организаций, в частности при оказании платных медицинских услуг, что приводит к поверхностному или полному отсутствию информирования пациентов. В связи с этим, автором предложено внести некоторые изменения и дополнения в законодательство.

В статье проводится анализ нормативно-правовой базы и судебной практики в сфере особенностей государственной регистрации недвижимого имущества крестьянского (фермерского) хозяйства через призму имущественных отношений членов одной семьи. Охарактеризованы проблемные вопросы принятия в наследство недвижимого имущества наследодателей – членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Сформулированы предложения по внесению изменений в действующее правовое регулирование.

Цель: Исследование теоретических и практических проблем правового режима криптовалют, NFT и иных цифровых активов в конкурсной массе должника в Российской Федерации, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в данной сфере.  

Задачи: Для достижения поставленной цели в работе последовательно решаются задачи по анализу существующих подходов к определению правовой природы цифровых активов, исследованию особенностей их включения в конкурсную массу, выявлению проблем идентификации, оценки и реализации, а также рассмотрению актуальной судебной практики и формулированию предложений по совершенствованию законодательства.

Методы: В исследовании применялись общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, системный подход), а также специальные юридические методы (формальноюридический, сравнительно-правовой, анализ правоприменительной практики). Результаты: Выявлены ключевые проблемы правового регулирования и практической реализации процедур, связанных с цифровыми активами в конкурсной массе, включая отсутствие четких критериев отнесения цифровых активов к имуществу, сложности с их обнаружением, оценкой и передачей финансовому управляющему. Обоснована необходимость законодательного закрепления понятийного аппарата, уточнения правового статуса различных видов цифровых активов и разработки специальных процедур их реализации в рамках дел о банкротстве.

Выводы: Действующее российское законодательство нуждается в существенной доработке для эффективного регулирования оборота цифровых активов в процедурах банкротства. Предложены конкретные изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и иные нормативные правовые акты, направленные на устранение правовых пробелов и формирование единообразной судебной практики. Подчеркивается важность международного сотрудничества ввиду трансграничного характера цифровых активов.

Основополагающей целью настоящего исследования является изучение и выявление понимания необходимости применения в предпринимательской деятельности норм и правил предпринимательской этики, регулирующих этические правила делового общения субъектов предпринимательской деятельности. Для достижения указанной цели в качестве задач видится необходимым рассмотреть основные этические понятия, нравственные требования, необходимые в предпринимательской деятельности, характеризующие облик субъекта предпринимательства как нравственного делового коммерсанта, который осуществляет деятельность в экономической сфере с учетом нравственного долга перед обществом. В связи с этим представляется важным исследование предпринимательской деятельности в этическом аспекте

Для решения поставленных задач в статье использован ряд методов исследования: логический (описание, доказывание, классификация), системно-структурный анализ, сравнительный, статистический, который помогает отделить необходимое от случайного и выявить закономерность процессов, социологический метод – основан на мнениях и оценках экспертов, формальноюридический.

В результате исследования было выявлено, что существующее российское законодательство, регулирующее предпринимательскую деятельность, применяет такие оценочные этические критерии как добросовестность, разумность, справедливость, деловая репутация, недобросовестное поведение, злоупотребление правом и т.д., что побуждает предпринимателей осуществлять свою деятельность в определенных нравственных пределах и считаться с интересами других хозяйствующих субъектов и потребителей.

Вывод. Оценочные этические критерии правового регулирования предпринимательских правоотношений свидетельствуют о гибкости законодательства Российской Федерации, подтверждающего потребность в нравственной легитимации субъектов предпринимательской деятельности, как одного из условий истинного предпринимательства, что должно отражаться в определенных нормативных документах, разработанных предпринимателями.

Статья посвящена применению принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела в судебной практике по делам, вытекающим из вещноправовых отношений. Отмечается, что положениями самого Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общая специфика применения принципов гражданского законодательства регулируется в недостаточной степени ясно. По существу, она сводится к единственному положению п. 2 ст. 6 ГК РФ, где указывается, что общие начала гражданского законодательства служат для определения прав и обязанностей сторон правоотношения в случае невозможности применить аналогию закона. С одной стороны, условия и порядок применения принципов гражданского законодательства в режиме аналогии права не вызывают существенных сомнений. С другой стороны, остается открытым вопрос: является ли аналогия закона единственно возможным случаем применения принципов гражданского законодательства в судебной практике или существуют какие-то иные варианты? Текущая судебная практика по вещно-правовым спорам скорее не подтверждает идею о всеобщности             правоприменительного           значения          принципа         недопустимости          произвольного вмешательства в частные дела, а также о его применимости в качестве некоего самостоятельного регулятора общественных отношений. В рамках конституционного правосудия недопустимость произвольного вмешательства в частные дела служит в качестве своеобразного «арбитра» при наличии конкуренции основных начал гражданского законодательства. Такая ситуация возникла, в частности, когда требовалось одновременно применить принцип неприкосновенности собственности и ограничение гражданских прав в публичных интересах. Обращение к принципу недопустимости произвольного вмешательства            в          частные             дела     позволило        защитить         неприкосновенность собственности. В практике судов общей юрисдикции принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела фактически применяется для корректировки выносимого решения. В том случае, когда аналогия не требуется, поскольку из конкретных норм гражданского законодательства следует вполне определенный вывод, суд в ряде случаев действует не в соответствии с прямым смыслом данной нормы, но и не дает ей расширительного или ограничительного толкования, а применяет норму с учетом принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, в результате чего выносимое решение является иным по содержанию, нежели следовало бы в том случае, когда норма применялась бы в отдельности от принципа.

Целью исследования является обоснование необходимости совершенствования правовой основы применения технологии искусственного интеллекта (далее также ‒ ИИ) при производстве следственных действий на основе анализа тенденции цифровизации уголовного судопроизводства и положений уголовно-процессуального законодательства.

В результате выделены ключевые направления применения технологии искусственного интеллекта в следственных действиях, проведен анализ правового регулирования его использования. Определена необходимость разработки правовых положений, уточняющих процессуальную форму использования данной технологии в следственных действиях.

Вывод: по итогу исследования сформулированы ключевые направления использования искусственного интеллекта в следственных действиях, раскрыты особенности их процессуальной формы и предложены пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства.

В условиях стремительной и неизбежной цифровизации уголовного судопроизводства возникают противоречия между традиционным пониманием и реализацией непосредственности исследования доказательств, закрепленной в ст. 240 УПК РФ, и новыми технологическими форматами судебного разбирательства. Конструкция данного общего условия судебного разбирательства, сформировавшаяся в «доцифровую» эпоху сталкивается с вызовами при проведении судебных заседаний путем видео-конференц-связи, дистанционном допросе участников, исследовании цифровых данных и других проявлениях цифровизации уголовного правосудия.

В науке уголовного процесса непосредственность исследования доказательств традиционно рассматривалась как обязательное условие формирования внутреннего убеждения судьи, основанного на личном восприятии и оценке доказательственно значимых сведений и их источников. Однако применение этого классического подхода к цифровым форматам уголовного судопроизводства выявляет значительные теоретические, законодательные и практические проблемы, требующие научного переосмысления.

Цель настоящей работы состоит в раскрытии направлений эволюции непосредственности исследования доказательств в условиях цифрового уголовного судопроизводства и формировании научно обоснованных предложений по модернизации отечественного уголовно-процессуального законодательства.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: анализ традиционной концепции непосредственности исследования доказательств; выявление противоречий между требованиями ст. 240 УПК РФ и реалиями цифрового уголовного судопроизводства; изучение зарубежного опыта в вопросе непосредственности исследования доказательств в условиях цифровизации уголовного правосудия; разработка предложений по совершенствованию уголовнопроцессуального законодательства РФ.

Методы исследования: системно-структурный анализ, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод правового моделирования.

Результаты: 1) обоснована необходимость переосмысления традиционного понимания и реализации непосредственности исследования доказательств в судебном разбирательстве применительно к цифровому уголовному процессу; 2) выявлены ключевые проблемы и противоречия между требованиями ст. 240 УПК РФ и отдельными современными форматами цифрового судебного разбирательства; 3) сформулированы концептуальные направления модернизации такого общего условия судебного разбирательства, как непосредственность исследования доказательств;  4) разработаны предложения по совершенствованию национального уголовно-процессуального законодательства.

В рамках данной научной статьи автором исследован основной уголовнопроцессуальный акт предварительного следствия – обвинительное заключение. В работе обосновывается сущность и значение обвинительного заключения для всего уголовного процесса. Автором подробно рассмотрены и проанализированы актуальные проблемы как уголовнопроцессуальной науки, так и правоприменительной деятельности, связанные с составлением и утверждением данного итогового уголовно-процессуального акта, завершающего досудебное производство.

Цель: исследовать правовую природу обвинительного заключения как основного уголовнопроцессуального акта предварительного следствия, выявить проблемные вопросы и обозначить пути их решения.

Задачи: анализ существующих подходов к пониманию и определению обвинительного заключения и его значения для уголовного судопроизводства; выявление особенностей структуры обвинительного заключения и имеющихся проблем; определение возможных направлений совершенствования имеющейся на сегодняшней день формы обвинительного заключения.

Методы: диалектический метод; методы анализа и синтеза; системный подход; логикоюридический; юридической интерпретации.

Результаты: в работе обоснована теоретическая и практическая значимость проведения исследований, касающихся изучения вопросов, связанных с обвинительным заключением; автором определены основные проблемы и дискуссионные вопросы, связанные с изданием, утверждением и дальнейшим использованием обвинительного заключения; разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в области применения формы обвинительного заключения.

Цель работы – установить взаимосвязь норм материального и процессуального права при применении институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания в начальный период проведения Специальной военной операции.

Задачи работы – проанализировать правоприменительную практику и выявить взаимосвязь норм уголовного и уголовно-процессуального права при освобождении от ответственности на «военных» основаниях. Для достижения поставленной цели и решения задач авторы используют такие общенаучные и частно научные методы, как анализ, синтез, логический, исторический, формальноюридический.

Результаты: выделены признаки, обусловливающие наличие взаимосвязи норм и положений УК РФ и УПК РФ при реализации уголовно-правовых институтов освобождении от уголовной ответственности и наказания в первоначальный период проведения Специальной военной операции, до принятия Федерального закона от 23 марта 2024 г. № 64‐ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Выводы. До вступления в силу Федерального закона от 23 марта 2024 г. № 64-ФЗ, регулирующего изменения в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах Российской Федерации, существовавшие правовые механизмы привлечения к ответственности осужденных и лиц, находящихся под уголовным преследованием, оставались работоспособными, но одновременно нуждались в значительной уголовно-правовой и процессуальной доработке и совершенствовании.