Судоустройственное право России: предмет, метод и источники
https://doi.org/10.31429/20785836-17-2-12-19
Аннотация
Ввиду отсутствия устоявшегося мнения по поводу места судоустройственного права в системе права России, автор считает важным его определить. Рассматривается судоустройственное право как самостоятельная отрасль в российской правовой системе, которая имеет собственный предмет и метод регулирования.
Целью исследования является анализ доктринальных представлений о судоустройственном праве и его правовом регулировании в системе действующего законодательства.
Для достижения цели в работе решаются следующие задачи: систематизация научных мнений о судоустройстве и его месте в системе права; формулирование предмета и метода судоустройственного права; анализ нормативных положений российского права, касающихся судоустройства, и сравнение их с законодательством других стран; выявление проблем правового регулирования; оценка возможных направлений оптимизации норм.
В работе использованы следующие методы: системный анализ, аналогия, обобщение, идеализация, формально-юридический и сравнительно-правовой. Указанная совокупность методов позволила сформулировать следующие результаты:
Проведен анализ представлений об объекте исследования, что позволило сформулировать собственные выводы о предмете (круге общественных отношений) и методе судоустройственного права. Автором выделены особенности метода судоустройственного права, отражающие специфику регулирования его предмета и определяющие уникальность воздействия на участников правоотношений. Сделан вывод о необходимости принятия Судоустройственного кодекса Российской Федерации, который необходим для комплексного и единообразного детализирования конституционных положений судоустройственных основ российской судебной системы. Предлагается дальнейшее исследование проблем судоустройства России путем детального изучения каждого структурного элемента судоустройственного права, определения его принципов и понятийного аппарата.
Об авторе
И. И. Кирющенко
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет»
Россия
Россия
Кирющенко Ирина Игоревна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры административного и финансового права
Трубилина ул., д. 13, г. Краснодар, 350000
Тел.: + 7 (918) 411-12-33
Список литературы
1. Абросимова Е.Б. Административная юстиция: к истории вопроса. Теоретические и практические проблемы административного правосудия: материалы научно-практической конференции (8–9 декабря 2005 г.). М.: Международная академия оценки и консалтинга; 2006.
2. Бахрах Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву Административное право и процесс. 2010;(1):2–5.
3. Борисова Е., Головко Л., Ярков В., Тай Ю., Клювгант В., Туманов Д., Юдин А., Ямпольский В. Осенние изменения в работе судов: новая процессуальная революция? Закон. 2019;(10):19–29.
4. Воронов Е.Н. К вопросу о судебном праве в связи с изменениями судебного законодательства. Российский судья. 2016;(5):54–58.
5. Дорошков В.В. Оценка реформ проверочных судебных инстанций в отечественном судопроизводстве. Мировой судья. 2020;(11):3–10.
6. Еременко А.С. К вопросу о судебной эргономике, или как повысить качество правоприменительного процесса? Российская юстиция. 2020;(1):5–11.
7. Кашепов В.П. Реализация конституционных положений об основах судебной власти. Журнал российского права. 2010;(10):25–36.
8. Кирющенко И.И. Оптимизация оснований приостановления и прекращения полномочий судей. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Право. 2024;(2):119–126.
9. Кирющенко И.И. Осмотрительность как принцип поведения судей в социальных сетях. Судебная власть в условиях новых вызовов: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП. М.: РГУП; 2024.
10. Клеандров М.И. О проблемных нововведениях 2020 года в Конституцию РФ в сфере механизма правосудия. Конституционное и муниципальное право. 2021;(1):7–11.
11. Лебедев В.М. Научные основы современной российской модели правосудия. Журнал российского права. 2023;(5):103–115.
12. Макарова О.В. Обеспечение независимости судей в Российской Федерации. Журнал российского права. 2010;(157(1)):95–104.
13. Мехренцева Н.А., Папулова З.А. Принципы российского судоустройства. Администратор суда. 2022;(2):14–17.
14. Мехренцева Н.А., Папулова З.А. К вопросу о понятийном аппарате российского судоустройства. Lex russica. 2022;(75(7)):148–159.
15. Мурадьян Э.М. Судебное право: монография. СПб.: Изд-во Р. Асланова. Юридический центр «Пресс»; 2007.
16. Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функций правосудия (ретроспективный анализ). Вестник гражданского процесса. 2012;(2):10–40.
17. Решетникова Е.В. Сравнительно-правовой анализ судоустройства России, США и Китая. Государственная власть и местное самоуправление. 2015;(1):56–59.
18. Свириденко О.М. Конституционная реформа 2020 года: впервые закреплен самостоятельный конституционно-правовой статус арбитражных судов. Актуальные проблемы российского права. 2022;(12):39–45.
19. Ярков В.В. Принципы гражданского процессуального права в условиях деритуализации и дематериализации правосудия. Арбитражный и гражданский процесс. 2020;(11):3–6.
Рецензия
Для цитирования:
Кирющенко И.И. Судоустройственное право России: предмет, метод и источники. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2025;(2):12-19. https://doi.org/10.31429/20785836-17-2-12-19
Просмотров:
6
Послать статью по эл. почте 