Технологии искусственного интеллекта – субъект преступления или орудие / средство совершения преступления?

Внедрение технологий (систем), использующих искусственный интеллект, направлено на создание условий, улучающих качество жизни населения. Вместе с тем при использовании данных технологий/систем возникают риски причинения вреда/ущерба различным объектам уголовно-правовой охраны. Уже сегодня становится очевидным, что технологии (системы) искусственного интеллекта могут быть использованы в качестве орудия или средства совершения общественно опасного деяния. Создание сильного или универсального искусственного интеллекта, способного без участия человека решать различные задачи, приводит ученых к размышлениям о возможности его признания самостоятельным субъектом преступления.

Цель работы. Выявить проблемы уголовно-правового реагирования на общественно опасные деяния, совершаемые с использованием технологий (систем) искусственного интеллекта. Для достижения данной цели поставлены задачи, связанные с конструированием ситуаций, при которых возможно причинение вреда/ущерба объектам, охраняемым уголовным законом, при использовании технологий (систем) искусственного интеллекта; определением возможности признания технологий (систем) искусственного интеллекта в качестве субъекта преступления и уголовной ответственности.

Методы. В основу исследования положены всеобщий диалектический метод познания, а также совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования (анализ, синтез, логический, восхождения от абстрактного к конкретному, индукция, дедукция и др.).

Результаты. Определено, что в настоящее время технологии (системы), использующие искусственный интеллект, в основном применяются для совершения киберпреступлений. Прогнозируется расширение сферы преступного применения данных технологий (систем). Среди преимуществ применения данных технологий (систем) в процессе совершения общественно опасных 

деяний выделяются возможность их использования на любых территориях, физическая безопасность субъектов их применяющих и сложность их обнаружения.

Делается вывод о том, что технологии искусственного интеллекта в настоящее время являются лишь орудиями или средствами совершения преступлений. Субъектами преступлений являются физические лица, конструирующие, производящие или использующие технологии (системы) искусственного интеллекта для выполнения объективной стороны общественно опасного деяния.

1. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР; 1975.

2. Бимбинов А.В. Криминальные угрозы транспортной среды «умного города». Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020;3(51):94–99. DOI: 10.36511/2078-5356-2020-3-94-99.

3. Воронин В.Н. Уголовно-правовые риски развития цифровых технологий: постановка проблемы и методы научного исследования. Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018;(12):73–80. DOI: 10.17803/2311-5998.2018.52.12.073-080

4. Грачева Ю.В., Арямов А.А. Роботизация и искусственный интеллект: уголовно-правовые риски в сфере общественной безопасности. Актуальные проблемы российского права. 2020;6(115):169–178. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.115.6.169-178.

5. Ефремова М.А., Лопатина Т.М. Робот как субъект уголовно-правовых отношений. Российский следователь. 2021;(9):42–45.

6. Мосечкин И.Н. Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы становления нового вида субъекта преступления. Вестник СанктПетербургского университета. Право. 2019;10(3):461–476. DOI: https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.304.

7. Озеров И.Н., Озеров К.И. Новые способы совершения мошеннических действий в сфере ITтехнологий в период коронавирусной инфекции. Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2021;(1):24–28.

8. Попова Н.Ф. Применение технологий искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности. Административное право и процесс. 2021;(3):29–32.

9. Расторопова О.В. Противодействие использованию искусственного интеллекта в преступных целях. Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2021;4(84):52–58.

10. Хисамова З.И., Бегишев И.Р. Уголовная ответственность и искусственный интеллект: теоретический и прикладные аспекты. Всероссийский криминологический журнал. 2019;13(4):564–574. DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(4).564-574.

11. Шестак В.А., Волеводз А.Г., Ализаде В.А. О возможности доктринального восприятия системой общего права искусственного интеллекта как субъекта преступления: на примере уголовного законодательства США. Всероссийский криминологический журнал. 2019;13(4):547–554. DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(4).547-554.

12. Canadian Association of Radiologists White Paper on Ethical and Legal Issues Related to Artificial Intelligence in Radiology for the Canadian Association of Radiologists (CAR) Artificial Intelligence Working Group. Canadian Association of Radiologists Journal. 2019;70(2):107–118. DOI: https://doi.org/10.1016/j.carj.2019.03.001.

13. Exploiting AI: How Cybercriminals Misuse and Abuse AI and ML // Trend Micro, United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute (UNICRI), and Europol.

14. George G., Merrill R.K., Schillebeeckx S.J.D. Digital Sustainability and Entrepreneurship: How Digital Innovations Are Helping Tackle Climate Change and Sustainable Development. Entrepreneurship Theory and Practice. 2020;45(5): 999–1027. DOI: 10.1177/1042258719899425.

15. Gubrud M. Stopping killer robots. Bulletin of the Atomic Scientists. 2014;70(1):32–42. DOI: 10.1177/0096340213516745. 42. DOI: 10.1177/0096340213516745.

16. Li M., Wang W., Ranjitkar P., Chen T. Identifying drunk driving behavior through a support vector machine model based on particle swarm algorithm. Advances in Mechanical Engineering. 2017;9(6):1–7. DOI: 10.1177/1687814017704154