Правовой режим криптовалют, NFT и иных цифровых активов в конкурсной массе должника: проблемы теории и практики

Цель: Исследование теоретических и практических проблем правового режима криптовалют, NFT и иных цифровых активов в конкурсной массе должника в Российской Федерации, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в данной сфере.  

Задачи: Для достижения поставленной цели в работе последовательно решаются задачи по анализу существующих подходов к определению правовой природы цифровых активов, исследованию особенностей их включения в конкурсную массу, выявлению проблем идентификации, оценки и реализации, а также рассмотрению актуальной судебной практики и формулированию предложений по совершенствованию законодательства.

Методы: В исследовании применялись общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, системный подход), а также специальные юридические методы (формальноюридический, сравнительно-правовой, анализ правоприменительной практики). Результаты: Выявлены ключевые проблемы правового регулирования и практической реализации процедур, связанных с цифровыми активами в конкурсной массе, включая отсутствие четких критериев отнесения цифровых активов к имуществу, сложности с их обнаружением, оценкой и передачей финансовому управляющему. Обоснована необходимость законодательного закрепления понятийного аппарата, уточнения правового статуса различных видов цифровых активов и разработки специальных процедур их реализации в рамках дел о банкротстве.

Выводы: Действующее российское законодательство нуждается в существенной доработке для эффективного регулирования оборота цифровых активов в процедурах банкротства. Предложены конкретные изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и иные нормативные правовые акты, направленные на устранение правовых пробелов и формирование единообразной судебной практики. Подчеркивается важность международного сотрудничества ввиду трансграничного характера цифровых активов.

1. Гузнов А.Г., Михеева Л.Ю., Новоселова Л.А., Савельев А.И. Цифровые активы в системе объектов гражданских прав / под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут; 2018.

2. Иванов О.М. Оценка цифровых активов для целей налогообложения и банкротства. Финансы. 2022;(7):45–52.

3. Кузнецов А.А. Идентификация и изъятие криптовалют в исполнительном производстве и при банкротстве. Законность. 2021;(5):25–30.

4. Ломакин Д.В. Проблемы определения правового режима цифровых активов в процедурах банкротства. Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2021;(3):60–65.

5. Нестолий В.Г. Оспаривание сделок с криптовалютой в делах о банкротстве. Арбитражный и гражданский процесс. 2023;(2):70–75.

6. Петров В.А. Экономические аспекты рынка цифровых активов в современной России. Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2022;(15(2)):115–128.

7. Савельев А.И. Правовая природа криптовалют. Закон. 2017;(8):75–90.

8. Сидоренко Э.Л. Правовой режим криптовалют как объекта гражданских прав и предмета преступления. Российский следователь. 2019;(4):15–20.

9. Ситник А.А. Особенности правового регулирования обращения взыскания на криптовалюту в рамках исполнительного производства и процедуры банкротства. Юридический мир. 2021;(9):33–38.

10. Тарасенко О.А. NFT-токены: правовая природа и перспективы регулирования. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022;(15(1)):88–111. DOI: 10.17323/2072-8166.2022.1.88.111.

11. Харитонова Ю.С. Правовое регулирование оборота NFT: российский и зарубежный опыт. Вестник гражданского права. 2022;(22(3)):5–12.

12. Хорошавин М.Ю. К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве. Цивилист. 2024;(4):66–73.

13. Шишмарева Т.П. Криптовалюта в составе конкурсной массы несостоятельного должника. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020;(71(7)):37–43. DOI: 10.17803/2311-5998.2020.71.7.037-043.

14. Янковский Р.М. Криптовалюты в российском праве: суррогаты, «иное имущество» и цифровые деньги. Хозяйство и право. 2018;(2):28–35.