Институт пробации в зарубежных государствах в современном представлении

В статье на основе анализа современных подходов к решению проблемы ресоциализации, социальной адаптации, социальной реабилитации осужденных, анализируются имеющиеся современные тенденции пробации в зарубежных странах. Констатируется значимость системы нормативного правового регулирования института пробации в решении вопросов ресоциализации осужденных. Автором определяется сущность базовых категорий в рамках исследуемой проблематики с акцентом на сегодняшние социально-правовые и криминологические оценки, таких как понятие, принципы, содержание, рассматриваются субъекты пробационного воздействия, методы и формы коррекционного вмешательства, а также категории лиц, нуждающихся в поддержке. Приводится перечень дифференцирующих критериев – правовые традиции, политический режим, географические, национальные, религиозные, психологические факторы, политическая и правовая культура населения, позволяющие раскрыть содержание и отличительные признаки рассматриваемого феномена в странах, принадлежащих к различным правовым семьям. На основе анализа сущности института пробации, содержании коррекционных вмешательств делается вывод о специфичном характере ресоциализационного процесса, его длительности, этапности, последовательности, непрерывности, динамичности, взаимосвязанности действий субъектов, к компетенции которых отнесены вопросы попечительства и поддержки правонарушителей. Автором подчеркивается важность вариативности, индивидуальности мер социально-экономического, медицинского, воспитательного, педагогического, правового характера, применяемых при ресоциализации, социальной адаптации правонарушителя, при этом акцентируется внимание на возможных путях оказания услуг государством по предоставлению помощи, направленной на восстановление личности и осуществление контроля над его поведением.

Опираясь на результаты проведенных исследований, выделенные в ходе анализа стороны рассматриваемого феномена, сформулированы его наиболее существенные отличительные признаки: урегулированность нормами права; самостоятельность института для национальной системы права; составной характер правового института пробации; широкий перечень функций и форм ресоциализационного воздействия на клиента пробации; характер оказания услуг (как на возмездной, так и безвозмездной основе); широкий круг заинтересованных министерств и ведомств, интегративный характер участия различных институтов, помощь волонтеров, общественности; клиентцентричный подход к каждому правонарушителю с целью достижения индивидуального результата; эффективное распределение усилий субъектов правоприменительной деятельности; экономия материальных средств; волеизъявление и осознанное желание пробационера к ведению социально одобряемого образа жизни; открытость функционирования института пробации при поддержке гражданского общества и гражданской инициативы.

1. Абатуров А.И., Коровин А.А., Овчинников С.Н. Служба пробации: зарубежный опыт (на примере Германии и других зарубежных стран): монография. Киров: Спектр-Принт; 2013.

2. Калужина М.А. Особенности функционирования службы пробации в США. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014;(3):29–32.

3. Калужина М.А. Организация оперативно-розыскного противодействия экстремизму в зарубежной пенитенциарной практике. Научный портал МВД России. 2022;(2(58)):112–119.

4. Нагибин В.Л., Ларионов А.В. Пробация в зарубежных странах и перспективы ее развития в России. Вестник Пермского института ФСИН России. 2022;(4(47)):87–99.

5. Пертли Л.Ф. Исполнение уголовных наказаний в иностранных государствах: монография. Москва: ООО «Русайнс»; 2020.

6. Правогенез: традиция, воля, закон: монография / Под ред. Ромашова Р.А. Санкт-Петербург: Алетейя; 2021.

7. Социальная адаптация (ресоциализация) лиц, освобождаемых и освобожденных из исправительных учреждений: итоги теоретического исследования (монография) / Под ред. В.И. Селиверстова. Москва: ИД «Юриспруденция»; 2020.

8. Шупилов В.П. Институт пробации в США и Англии: монография. М., 1971.

9. Burke B. А Handbook for New Parole Board Members. USA: by National Institute of Corrections; 2003.

10. Borzycki M. Interventions for Prisoners Returning to the Community. Canberra: Australian Institute of Criminology; 2005.

11. Charles R. Title. Prisons and Rehabilitation: The Inevitability of Disfavor. Social Problems. 1974;21(3):385–395.

12. Petersila J. Probation in the United States. 1998.

13. The probation Service in England and Wales. London, 1964.