Ознакомление с материалами уголовного дела по окончании досудебного производства: содержание и форма

Информация является важным инструментом в определении возможностей человека в любой сфере его деятельности. Получение информации, равно как и ее обработка происходит постоянно. Доступ к информации в уголовном судопроизводстве может рассматриваться в весьма широком ракурсе: от полномочий следователя на получение сведений в ходе процессуальной деятельности, до присяжных заседателей, получающих информацию от сторон в ходе судебного разбирательства.

Отдельную форму имеет доступ и получение информации участниками уголовного судопроизводства, прямо либо косвенно заинтересованных в его исходе. Правила этой процедуры не всегда отвечают их потребностям и в ряде случаев становятся препятствием в реализации процессуальных прав и в защите законных интересов. Обращает на себя внимание масштабность ошибочного правоприменения, приводящее к нарушениям прав заинтересованных лиц[1]. Не менее важно и то, что в отдельных случаях и граждане пытаются злоупотреблять своими процессуальными возможностями, создавая препятствия в законной деятельности органов уголовного преследования. Наиболее часто такого рода проблемы возникают на этапе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, хотя отдельные трудности сопряжены с ознакомлением и в его процессе.

Как представляется, неудовлетворительная ситуация в сфере ознакомления в уголовном судопроизводстве выступает следствием неразрешенных до настоящего времени проблем, как фундаментального (в том числе, понятийного), так и прикладного (процедурного) характера.

В совокупности приведенные обстоятельства обусловили актуальность, теоретическую и практическую значимость данного исследования.

Цель настоящего исследования – формирование авторской позиции о понятии ознакомления с материалами уголовного дела, определении его сущностных признаков.

Задачи исследования: теоретический анализ признаков ознакомления с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве; выявление существенных признаков ознакомления; эмпирическое исследование проблем ознакомления с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного расследования; формирование видов ознакомления; предложение авторского видения сущности ознакомления с материалами уголовного дела и способов решения отдельных проблем ознакомления с материалами оконченного уголовного дела.

Методы исследования: диалектический, системный, формально-юридический, логический, аналитический, синтетический, обобщение, гипотетический.

Результаты: основным результатом предпринятого исследования стало авторское определение понятия ознакомления с материалами уголовного дела на основании дополнения перечня его существенных признаков и его формы.

[1] Например: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.03.2016 № 5-УД16-12. Приговор: по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество. Определение ВС РФ: приговор оставлен без изменения // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»; Постановление Президиума Московского областного суда от 01.07.2015 № 290 по делу № 44у-139/2015. Приговор: ст. ст. 30, 228.1 УК РФ (приготовление / покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Постановление: акт отменен, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.3–389.8 УПК РФ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

1. Авдеева Е.В., Николаева М.М. Судейское усмотрение в защите прав, свобод и гарантий предпринимателей. Судейское усмотрение: сб. статей / отв. ред. О.А. Егорова, В.А. Вайпан, Д.А. Фомин; сост. А.А. Суворов, Д.В. Кравченко. М.: Юстицинформ; 2020.

2. Багаутдинов Ф.Н. Суд присяжных: актуальные вопросы предварительного слушания. Законность. 2021;(6(1040)):8–14.

3. Багмет А.М., Османова Н.В. Деятельность следователя по формированию материалов уголовного дела на стадии окончания предварительного расследования. Российский судья. 2020;(2):33–38. DOI: 10.18572/1812-3791-2020-2-33-38.

4. Воробьев Д.М. Порядок и особенности работы с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации. Делопроизводство. 2021;(2):36–41.

5. Дикарев И.С. Ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования: cui bono? Уголовное судопроизводство. 2019;(4);20–24.

6. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве (монография) / Е.К. Антонович, Т.Ю. Вилкова, Л.М. Володина и др.; отв. ред. Л.Н. Масленникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма, ИНФРА-М; 2022.

7. Калиновский К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Ленинградский юридический журнал. 2005;(2(3)):139–145.

8. Колоколов Н.А. Ознакомление с материалами уголовного дела. Следователь должен быть освобожден от несвойственных ему функций. Российский следователь. 2014;(4):3–6.

9. Костенко К.А. Проблемы теории и практики противодействия затягиванию ознакомления с материалами уголовного дела путем приглашения обвиняемым нового защитника. Российский судья. 2016;(9):30–34.

10. Лизунов А.С., Лизунов А.С. Злоупотребление правом на защиту на этапе ознакомления с материалами уголовного дела. Законность. 2018;(10(1008)):47–50.

11. Макарова О.В. Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела. Журнал российского права. 2019;(2(266)):159–168.

12. Набатов М.Б. О некоторых рисках внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство. Адвокатская практика. 2022;(4):28–32. DOI: 10.18572/1999-4826-2022-4-28-32.

13. Пудовочкин Ю.Е., Толкаченко А.А. Основные направления межотраслевого совершенствования института освобождения от уголовной ответственности. Журнал российского права. 2020;(4):59–76. DOI: 10.12737/jrl.2020.042.

14. Роганов С.А., Овчинников М.А. Правовые аспекты соблюдения тайны следствия при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Ленинградский юридический журнал. 2018;(2(52)):223–230.

15. Ростова В.Н. Правосубъектность участников уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела. Законность. 2019;(3(103)):49–53.

16. Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе (монография). М., 2020.

17. Средства прокурорской деятельности: проблемы теории и практики (монография) / О.Н. Коршунова, В.В. Лавров, Е.Л. Никитин и др. Москва: РУ-САЙНС; 2019.

18. Татьянина Л.Г., Стародумов С.В. Отдельные вопросы ознакомления с материалами уголовного дела при окончании производства предварительного следствия. Вестник Удмуртского университета. 2021;31(6):1107–1112. DOI: 10.35634/2412-9593-2021-31-6-1107-1112.

19. Юрьев С.С., Короткова П.Е. Институциональные аспекты обеспечения права на ознакомление с материалами уголовного дела. Евразийская адвокатура. 2021;(3(52)):41–46. DOI: 10.52068/2304-9839_2021_52_3_41.