ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ И ИТОГОВЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ И ИХ РЕШЕНИЕ

В статье изложены результаты проведенного исследования проблемы классификации судебных решений на итоговые и промежуточные. Сформулирована авторская позиция о признаках этих решений и предложено их авторское определение, а также высказана позиция относительно цели законодателя по разделению судебных решений на итоговые и промежуточные, степени ее достижения и тех проблемах, которые связаны с практическим аспектом существования этих видов судебных решений. Представлены результаты анализа правового режима апелляционного обжалования промежуточных судебных решений, а также проблем обеспечение прав участников уголовного судопроизводства применительно к обжалованию промежуточных судебных решений и возможные пути их решения.

уголовный процесс, решения, классификация, виды, промежуточные, итоговые, права, обеспечение, апелляционное обжалование, criminal procedure, decisions, classification, types, intermediate, final, rights, security, appeal

1. Азаров В.А., Константинова В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам // Известия Алтайского государственного университета 2011. № 2/2. С. 79-81.

2. Беляев М.В. Критерии дифференциации судебных решений в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 6. С. 9-19.

3. Беляев М.В. Классификация судебных решений в уголовном процессе // Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Материалы круглого стола. М., 2018. С. 9-18.

4. Бурмагин С.В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 9. С. 97-105.

5. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика: монография. М., 2010.

6. Матейчук В.И. Апелляционное обжалование промежуточных решений в уголовном судопроизводстве как гарантия соблюдения конституционных прав // Социум и власть. № 1 (51). 2015. С. 67-73.

7. Прошляков А.Д. О моменте вступления в силу промежуточных судебных решений по уголовным делам // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Серия: Право. 2015. № 15. С. 57-60.

8. Радутная Н. В. Избранное. М., 2010.

9. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: пособие для судей. М., 2011.

10. Червоткин А.С. Развитие понятия промежуточного судебного решения в современном уголовном процессе. // Российская юстиция. 2011. № 11. С. 31-35.

11. Червоткин А.С. Новое в законодательстве о пересмотре промежуточных судебных решений по уголовным делам // Российский судья. 2011. № 3. С. 4- 8.