Эффективность защитных механизмов гражданских прав в отражении современной судебной практики

Введение: В работе исследуется вопрос о достаточности сложившейся системы способов защиты гражданских прав, ее практической реализации и эффективности с учетом современной судебной практики.

Цель: Сформулировать предложения по совершенствованию гражданско-правового регулирования системы способов защиты гражданских прав в целях расширения возможностей применения судебной защиты гражданских прав и интересов участников гражданско-правовых отношений.

Методы: Методология исследования основывается на диалектическом методе научного познания. Автором используются общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, системный) и частнонаучные методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретных социологических исследований).

Результаты: Проанализирована практика применения статьи 13 ГК РФ1 в отношении сертификатов и деклараций качества продаваемых товаров. Показано, что участникам гражданского оборота требуется предоставление судебной защиты в том числе путем признания выданных сертификатов не соответствующими требованиям закона и иных нормативных актов. Определена стратегическая задача, стоящая перед законодателем страны и заключающаяся в необходимости усовершенствования диспозиции статьи 13 ГК РФ в целях расширения возможности применения судебной защиты гражданских прав и интересов участников гражданско-правовых отношений.

Выводы: Анализ многочисленных примеров из судебной практики по применению статьи 13 ГК РФ в отношении сертификатов и деклараций качества продаваемой продукции показал необходимость уточнения редакции данной нормы с целью предоставления легальной возможности ее использования участниками гражданского оборота для судебной защиты своих прав.

1. Бакман Ф. Тревожные люди. М.: Синдбад. 2020.

2. Грибанов П.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 104–112.

3. Двигун М.А. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления в системе способов защиты гражданских прав // Известия Байкальского государственного университета. 2006. № 6. С. 93–94.

4. Дерюгина Т.В. Концепция субъективного гражданского права в трудах профессора П.М. Филиппова // Власть закона. 2018. № 3. С. 20–27.

5. Диккенс. Ч. Посмертные записки Пиквикского клуба. СПб., 2019.

6. Иоффе С.О., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ // URL: http://www.gk-rf.ru/statia13/

8. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и права на цитату // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: межвузовский тематический сборник / Отв. ред. П.Ф. Елисейкин. Ярославль, 1979. С. 73–83.

9. Нечаев И.Е. Понятие и содержание способов защиты гражданских прав // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 4. С. 175-179.

10. Пальчикова С.И., Истомин А.С. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты гражданских прав // Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре: матер. VI междунар. молодежного форума. Елец, 2018. С. 183–188.

11. Стоякин Г.Я. Понятие защиты гражданских прав // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: сб. уч. тр. Свердловск, 1973. Вып. 27. С. 30–35.

12. Bioni B. Dias D. Responsabilidade civil na proteção de dados pessoais: construindo pontes entre a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais e o Código de Defesa do Consumidor // Civilistica.com. 2016. a 5. n. 2.

13. Manuel J.M.L. Protección del consumidor por la pandemia del COVID-19: el art. 36 del RD-ley 11/2020 // Revista de Derecho Civil. 2020. Vol. VII. № 5. С. 1–39.

14. Marques C.L. Barbosa F.N. A proteção dispensada à pessoa idosa pelo direito consumerista é suficiente como uma intervenção reequilibradora? // Civilistica.com. 2020. a 8. n. 2.

15. Venturi T.G.PP. A responsabilidade civil como instrumento de tutela e efetividade dos direitos da pessoa // Civilistica.com. 2020. a 9. n. 3.