Особенности философии гражданского права в традиции стран «общего права»

Статья посвящена философии гражданского права в традиции стран «общего права». Отмечается, что если цивилистическое исследование российского (и континентального) образца движется прежде всего аналитическим путем, когда существующие институты берутся за основу и делятся на составные части, то юрист общего права скорее действует синтетическим способом, собирая различные конфигурации из имеющихся институтов. Цель настоящего исследования состоит в разработке новых методологических подходов к исследованию правовой категории «философия гражданского права стран общего права». Для достижения цели исследования использовались в комплексе общенаучные методы научного познания, включая диалектический метод, а также метод системного анализа, сравнительно-правовой метод и ряд других. В ходе проведенного исследования были достигнуты следующие результаты и сделаны следующие выводы: в отличии от России, в странах общего права гражданское право логически наделяется следующими чертами: (1) индивиды не просто взаимодействуют, но противостоят друг другу, что (2) требует защиты, которая (3) осуществляется судебными органами, не столько проводящими в жизнь общие интересы, сколько охраняющими частный интерес участников путем индивидуально принимаемых мер, из суммы которых вырастают гражданско-правовые институты.

1. Битсон Дж., Берроуз А. Контрактный закон Картрайта Дж. Энсона. Издательство Оксфордского университета. 2010.

2. Берроуз А. Английское частное право. Издательство Оксфордского университета. 2013.

3. Эдлин Д. Теория общего права. Издательство Кембриджского университета. 2007.

4. Маккендрик Э. Договорное право. Издательство Palgrave Macmillan. 2017.

5. Самуэль Г. Обязательственно-правовое право и средства правовой защиты. Лондон, 2001.

6. Самуэль Г. Краткое введение в общее право. Cheltenham, Northampton, Edward Elgar Publishing. 2013.

7. Теббит М. Философия права: введение. Rutlege, Taylor & Francis Group. 2005.