Уголовная ответственность информационных посредников за участие в обороте порнографических материалов или предметов

В условиях стремительного развития технологий и расширения возможностей распространения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети Интернет, особую тревогу вызывает онлайн-оборот порнографических материалов. При этом существующая правовая регламентация ответственности за подобные деяния ограничивается только прямыми распространителями, не затрагивая администраторов или владельцев ресурсов – информационных посредников, которые обязаны следить за публикуемой на платформах информацией.
Целью исследования стал комплексный анализ проблем привлечения к уголовной ответственности информационных посредников за распространение порнографических материалов на онлайн-платформах и разработка предложений по совершенствованию правового регулирования в данной сфере, разрешение которой предполагает решение следующих задач: проанализировать существующие проблемы, исследовать судебную практику и зарубежный опыт регулирования для выявления наиболее эффективных правовых механизмов; разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части установления ответственности для администраторов и владельцев сайтов за распространение порнографических материалов.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы познания, включая анализ, синтез, формально-логический, сравнительно-правовой и системный методы.
Результаты исследования. Выявлена тенденция судебной квалификации действий информационных посредников, способствующих обороту порнографических материалов или предметов, по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ст.ст. 242, 2421 УК РФ, через институт пособничества, при этом с учетом анализа зарубежного законодательства, отмечено, что некоторые страны предусматривают отдельные нормы, запрещающие аналогичную деятельность. Предложено внесение в УК РФ изменений.
Выводы исследования. Современное состояние правового регулирования деятельности по администрированию и владению сайтами, на которых размещаются порнографические материалы и предметы, характеризуется наличием определенных пробелов и противоречий. Нормы уголовного законодательства требуют введение уголовной ответственности для владельцев и администраторов онлайн-платформ, игнорирующих размещение запрещенного контента или самостоятельно участвующих в его обращении, а процесс квалификации – уточнения в части определения критериев ответственности информационных посредников по аналогии с зарубежными примерами.

1. Али М.З. Администратор домена или редакция СМИ: кто должен нести ответственность? Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2016;(13):88–90.

2. Али М.З. Ответственность владельца интернет-сайта как информационного посредника. Право и информация: вопросы теории и практики: сборник материалов международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 15 апреля 2016 г. ФГБУ «Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина»). СПб.; 2017.

3. Белецкий И.А., Карпов К.Н. Уголовно-правовая оценка незаконного оборота порнографических материалов с использованием сети Интернет. Вестник БелЮИ МВД России. 2023;(1):36–41.

4. Грязева М.А. Ответственность информационных посредников за нарушение интеллектуальных прав в сети «Интернет». Вопросы российской юстиции. 2023;(26):64–71.

5. Осьмакова А.В., Копьев А.В. Особенности ответственности информационного посредника. Тенденции развития науки и образования. 2022;(92–8):74–76. DOI: 10.18411/trnio-12-2022-378.

6. Сайгитмагомедова Х.С. Особенности определения понятия «информационный посредник» в российском законодательстве. Закон и право. 2019;(8):156–157. DOI: 10.24411/2073-3313-2019-10379.

7. Фомина О.Н. Правовой статус информационного посредника. Вестник гражданского права. 2019;(19(3)):171–191. DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-3-171-191.

8. Хомяков Е.В. Влияние конкретизированного умысла на квалификацию преступлений. Российский судья. 2022;(3):13–15. DOI: 10.18572/1812-3791-2022-3-13-15.

9. Шарапов Р.Д. Умысел при распространении порнографии в сети Интернет. Уголовное право. 2024;(9):47–59. DOI: 10.52390/20715870_2024_9_47.

10. Cubitt T., Morgan A. Exposure to and sharing of fringe or radical content online. Trends & issues in crime and criminal justice. 2024;(705):1–17.