Процессуальные аспекты применения искусственного интеллекта при осмотре информации в сети Интернет
https://doi.org/10.31429/20785836-17-3-35-39
Аннотация
Целью исследования является обоснование необходимости совершенствования правового регулирования порядка производства следственного действия – осмотра в условиях применимости технологии искусственного интеллекта (далее также – ИИ), а также тенденции цифровизации уголовного судопроизводства. В результате выявлены аспекты использования искусственного интеллекта при осмотре интернет-ресурсов, установлены пробелы и коллизии законодательства (отсутствие прямого упоминания ИИ, неопределённость статуса цифровых данных, недостаточная регламентация порядка их получения), проанализированы правовые положения, устанавливающие допустимость цифровых результатов осмотра, а также разграничены технический и процессуальный аспекты применения ИИ.
Вывод: сформулировано предложение по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства посредством имплементации специальной нормы об осмотре интернет-ресурсов, в том числе с применением искусственного интеллекта, включающей закрепление обязанности отражать в протоколе следственного действия факт и условия использования данной технологии, определение роли специалиста при получении результатов алгоритмического анализа, предусматривающей стандарты верификации и воспроизводимости алгоритмов как необходимого условия допустимости цифровых доказательств.
Об авторе
В. В. ГлимейдаРоссия
Глимейда Виталий Витальевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора
Ставропольская ул., д. 149, г. Краснодар, 350040
Тел.: + 7 (918) 269-22-38
Список литературы
1. Бахтеев Д.В. Искусственный интеллект в следственной деятельности: задачи и проблемы. Российский следователь. 2020;(9):3–6. DOI: 10.18572/1812-3783-2020-9-3-6.
2. Гладышева О.В., Семенцов В.А., Лошкобанова Я.В. Искусственный интеллект и цифровые (электронные) доказательства в уголовном судопроизводстве. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2024;(16(1)):89–99. DOI: 10.31429/20785836-16-1-89-99.
3. Глимейда В.В. Правовые особенности реализации процессуальных направлений использования искусственного интеллекта при производстве следственных действий. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2025;(17(2)):64–70. DOI: 10.31429/20785836-17-2-64-70.
4. Рябчиков В.В., Фофонова У.А. Использование цифровых технологий в уголовном процессе России. Аграрное и земельное право. 2024;(235(7)):249–251. DOI: 10.47643/1815-1329_2024_7_249.
5. Саморока В.А. Интеллектуальные технологии в достижении целей уголовного судопроизводства. Вестник экономической безопасности. 2024;(4):117–119. DOI: 10.24412/2414-3995-2024-4-117-119.
6. Семенцов В.А. Обстоятельства, необходимые для квалификации деяния по уголовным делам о распространении фейков, и некоторые особенности их доказывания. Российско-азиатский правовой журнал. 2025;(1):110–117. DOI: 10.14258/ralj(2025)1.17.
7. Семыкина Н.А., Садовникова Н.М. Особенности применения методов искусственного интеллекта при решении задачи мониторинга сетевого трафика с целью обнаружения атак. Информационные и вычислительные технологии (ИВД). 2023;(100(4)):296–302.
8. Смирнова К.А., Смирнов Н.Н. Цифровые доказательства в уголовном процессе. Право и управление. 2024;(5):564–566.
9. Телевицкая Ю.А. Выемка, осмотр и обыск в электронных сетях: понятие и разграничение. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022;(60(4)):238–242.
10. Яковлева К.Ю. Собирание доказательств, содержащих электронную информацию, в уголовном процессе (на примере осмотра). Уголовное судопроизводство. 2023;(1):40–44. DOI: 10.18572/2072-4411-2023-1-40-44.
Рецензия
Для цитирования:
Глимейда В.В. Процессуальные аспекты применения искусственного интеллекта при осмотре информации в сети Интернет. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2025;(3):35-39. https://doi.org/10.31429/20785836-17-3-35-39