Место подотрасли в элементном строении системы уголовного права: теоретические подходы к пониманию
https://doi.org/10.31429/20785836-16-4-36-40
Аннотация
Целью настоящей статьи является раскрытие общих, исходных теоретических предпосылок исследования подотраслей уголовного права. Доказывается, что в качестве базового следует признать оправданность нормативистского подхода к познанию системы права и внутреннего строения его отраслей. Для достижения указанной цели в качестве задачи представляется необходимым изучить российскую научную доктрину о системности построения отраслей. По мнению автора, исследование подотраслей права призвано выявить в первую очередь объективное соответствие либо несоответствие отраслевой системы правовых норм тем насущным потребностям, которые стоят перед государством и обществом в той или иной сфере. Применительно к уголовному праву анализ его внутреннего, в том числе подотраслевого строения, предполагает выяснение степени адекватности системы уголовно-правовых норм актуальным вызовам, которые стоят в области защиты интересов личности, общества и государства от динамично меняющейся преступной среды
Ключевые слова
Об авторе
А. С. Усенко
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»
Россия
Россия
Усенко Александр Сергеевич, аспирант кафедры уголовного права и криминологии
Ставропольская ул., д. 149, г. Краснодар, 350040
+7 (918) 253-82-88
Список литературы
1. Айвазян С.А. Подотрасль права как элемент системы права (на примере одного критерия – предмета правового регулирования). Аграрное и земельное право. 2017;9(153):38–41.
2. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юридическая литература; 1975.
3. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства. Государство и право. 1998;(2):22–27.
4. Бошно С.В. Система права и система законодательства. Право и современные государства. 2013;(5):12–25.
5. Головастова Ю.А., Видова Т.А., Митяева Ю.В. К вопросу о становлении новых отраслей права. Евразийский юридический журнал. 2021;12(163):79–82.
6. Гришковец А.А. Служебное право: итоги дискуссии. Государство и право. 2016;(12):41–53.
7. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта+; 2001.
8. Марченко М.Н. О признаках «системы» и системном характере права. Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2010;1(5):41–54.
9. Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России. Государство и право. 1999;(9):5–12.
10. Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права). Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002;4(243):78–101.
11. Сварчевский К.Г. К вопросу о современной интерпретации системы права. Юридическое образование и наука. 2024;(1):29–34.
12. Якушин В.А. Проблемы субинститутов российского уголовного права. Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. материалы XX Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Т. 1. Тольятти; 2024.
Рецензия
Для цитирования:
Усенко А.С. Место подотрасли в элементном строении системы уголовного права: теоретические подходы к пониманию. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2024;(4):36-40. https://doi.org/10.31429/20785836-16-4-36-40
Просмотров:
74
Послать статью по эл. почте 