Постулаты школы критических правовых исследований (на примере социально-правовой теории Р.М. Унгера)

Целью работы стало выявление и формулирование основных положений, исходных взглядов сторонников Школы критических правовых исследований, получивших развитие в США с 1970-х годов ХХ века, через анализ взглядов одного из активистов движения критических правовых  исследований бразильского государственного деятеля и правоведа Роберто Мангабейра Унгера. 

Задачи работы включают изучение условий возникновения и истоков критических правовых исследований, анализ методологической основы, исследование работ и высказываний Р. Унгера, формулирование постулатов школы критических правовых исследований и основ политико-правовой теории Р. Унгера. 

Для достижения поставленной цели и решения задач автор использует такие общенаучные и частнонаучные методы, как анализ, синтез, исторический, системно-структурный, сравнительный методы. Кроме того, представлена авторская интерпретация взглядов Р. Унгера на основе перевода его англоязычных работ. 

Результаты: определены объективные и субъективные факторы формирования Школы критических правовых исследований, выявлена связь идей сторонников школы с умеренным направлением американской социологической юриспруденции и реалистической школой права, сформулированы основные постулаты сторонников критических правовых исследований на основе положений политико-правовых взглядов Р. Унгера. 

Выводы: Школа критических правовых исследований возникла на основе понимания права прежде всего в качестве социального института, призванного обеспечивать баланс индивидуальных, социальных и государственных интересов. Как и правовые реалисты, представители школы пытались демифологизировать правовые явления, анализируя правовую жизнь общества. Кроме того, Унгер, апеллируя к взглядам О. Холмса на право, как на продукт опыта, видел дальнейшее развитие человеческого общества через внедрение новых технологий и проведение экспериментов на основе социальной солидарности и сотрудничества, когда государство и право выступают хранителями общества, а не ограничивают его прогрессивное развитие.

1. Адыгезалова Г.Э. Социологическая юриспруденция США в ХХ веке: формирование доктрины, развитие и совершенствование правопорядка: монография. СПб.: Изд-во «Юридический центр-Пресс»; 2012.

2. Государство, общество, личность: проблемы совместимости: монография / под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. М.: Юристъ; 2005.

3. Хаустов С.А. Роль Верховного суда в системе государственной власти США. Вестник МГИМО- Университета. 2010;3(12):179–186. DOI: https://doi.org/10.24833/2071-8160-2010-3-12-179-186.

4. Ewald W. Unger's Philosophy: A Critical Legal Study (1988). Faculty Scholarship at Penn Law. 1284 [сайт]. Penn Carey Law. University of Pennsylvania; 2024 [обновлено 24 февраля 2024; процитировано 14 марта 2024]. Доступно: https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/1284/.

5. Finnis John M. On "The Critical Legal Studies Movement". 30 Am. J. Juris. 21 (1985) [сайт]. Notre Dame Law School; 2024 [обновлено 24 февраля 2024; процитировано 14 марта 2024]. Доступно: https://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/1099.

6. Holmes O.W. Law in Science and Science in Law (Harvard Law Review 443 (1899)). The Holmes reader. The life, writings, speeches, constitutional decisions, etc., of the late O.W. Holmes, associate Justice of the Supreme Court of the United States, as well as an evaluation of his work and achievements authorities. Selected and ed. by Julius J. Marke. New York; 1995.

7. Pound R. Criminal justice in America. Cambridge; Massachusetts: Harvard Univ. Press; 1945.

8. Pound R. Social control through law. New Haven: Yale Univ. Press; Oxford Univ. Press; 1942.

9. Unger R.M. The Left Alternative. Second Edition. New York: Verso; 2009.