Принципы правосудия как правовые барьеры ограничения деятельности систем искусственного интеллекта

Современные общественные отношения, в которых задействованы системы искусственного интеллекта, имеют, начавшуюся формироваться правовую основу. В настоящее время документы, регулирующие отношения в сфере разработки и применения систем искусственного интеллекта устанавливают задачи по созданию условий для развития основ правового режима этих общественных отношений и определением правовых барьеров, препятствующих этому процессу.     

Обеспечительные меры развития правовых отношений в сфере систем искусственного интеллекта ставят перед наукой вопросы о будущем процесса отправления правосудия в ситуации его автоматизации. В том числе и о его полной автоматизации – замены судьи системой сильного (или универсального) искусственного интеллекта, сравниваемого с человеческим интеллектом. То есть способного проанализировать фактические обстоятельства дела, дать им правовую оценку и вынести соответствующее (адекватное) решение.

Авторами на основе существующих подходов отечественных и зарубежных ученых, учитывая, разработанные международными межправительственными организациями концептуальные идеи (принципы) для обеспечения безопасного развития и использования искусственного интеллекта, анализируются возможность, необходимость и пределы внедрения технологий искусственного интеллекта в систему отправления российского правосудия, устанавливаются ключевые факторы, препятствующие этому процессу, в зависимости от глубины внедрения прогнозируются его основные риски. 

Цель исследования заключается в выявлении способности принципов правосудия влиять на ограничение деятельности систем искусственного интеллекта в контексте социального предназначения правосудия. 

Постановка названной цели определила решение следующих задач: 

• установить влияние социальной среды, следовательно, и социальной обусловленности внедрения систем искусственного интеллекта в сферу правосудия;
• учитывая мировой опыт провести анализ, существующих в современной науке подходов к внедрению систем искусственного интеллекта в сферу правосудия;
• изучить международные документы, устанавливающие основные принципы допустимости, пределы и безопасность использования систем искусственного интеллекта;
• рассмотреть деятельность систем искусственного интеллекта на предмет способности этой деятельности соответствовать содержанию принципов правосудия и возможных угроз в случае легитимации этой деятельности.

При выполнении работы были задействованы общие, общенаучные, частно-научные и специальные методы исследования. 

Проведенное исследование позволило прийти к следующему основному результату:

внедрение технологий искусственного интеллекта в судебную систему государств, в том числе и в судебную систему России, свидетельствует о способности уже действующих в государстве процессуальных норм осуществлять регулятивное правовое воздействие на осуществление (отправление) правосудия при помощи технологий искусственного интеллекта и выступать одновременно правовым барьером, не допускающим отправление правосудия системой искусственного интеллекта.

Сформулированные выводы ориентированы на дальнейшую разработку предложений теоретического характера.  

1. АнисимовО вестник ДГУ. 2021;39(3):161–165.

2. БирюкРca. 2019;(11):79–87. DOI: 10.17803/17295920.2019.156.11.079-087.

3. Закиров Р.Ф. Цит. по: Макутчев А.В. Современные возможности и пределы внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия. Актуальные проблемы российского права. 2022;17(8(141)):47–58. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.141.8.047-058.

4. Луценко Е.П. Применение искусственного интеллекта при осуществлении правосудия в России и за рубежом. Образование и право. 2022;(6):220–222. DOI: 10.24412/2076-1503-2022-6-220-222.

5. Макутчев А.В. Современные возможности и пределы внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия. Актуальные проблемы российского права. 2022;17(8(141)):47–58. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.141.8.047-058.

6. Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования. Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021;(5):188–191. DOI: 10.17803/2311-5998.2021.81.5.188-191.

7. Новикова К.С. Искусственный интеллект как элемент электронного правосудия: смарт-решение и электронные весы правосудия. Образование и право. 2020;(3):240–244. DOI: 10.24411/2076-1503-202010340.

8. Решетникова Г.А. Факторы, препятствующие оправлению правосудия системой искусственного интеллекта. Процессуальные гарантии современного правосудия: к 100-летию Судебной системы в Удмуртской Республике: сб. ст. Ижевск: Удмуртский университет; 2023.

9. Степанов О.А., Басангов Д.А. О перспективах влияния искусственного интеллекта на судопроизводство. Вестник Томского государственного университета. 2022;(475):229–237.

10. Чистилина Д.О. Использование возможностей искусственного интеллекта в уголовном процессе. Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2021;31(4):705–710. DOI: 10.35634/2412-9593-2021-31-4-705-710.

11. Legg Michael and Bell Felicity. Artificial Intelligence and the Legal Profession: Becoming The AI-Enhanced Lawyer. University of Tasmania Law Review. 2019;(38(2)):34–59.

12. Leenes, Ronald E. and Leenes, Ronald E. and Lucivero, Federica. Laws on Robots, Laws by Robots, Laws in Robots: Regulating Robot Behaviour by Design. Law, Innovation and Technology. 2014;6(2):194–222.