Прикладное значение философского дискурса права

Цель работы состоит в выявлении значения теоретико-философских начал права для практической деятельности профессионального юриста.

Задачей автора является актуализация философского и социогуманитарного знания для формирования профессиональных компетенций в рамках интегративной доктрины правопонимания, кладущей в основу юридических мировоззрения концепцию естественных прав. Для достижения поставленных целей автор применяет частнонаучные методы: исторический культурологический, социологический, аксиологический, а также специальный метод юридической герменевтики, выявляющей дискурс правовой реальности в целом.

Результаты: Анализ причинно-следственных связей социально-правовой реальности требует интегративного усилия юриспруденции, философии, социологии, психологии и других социогуманитарных дисциплин. Теория права, социология права, философия права как научные области и учебные дисциплины лежат в основе познания сущности правовой реальности. Онтология права, изучающая фундаментальные принципы бытия права, и правовая аксиология, связанная с ценностным наполнением права, по мере усложнения права и социальной жизни в целом перестают быть достоянием лишь узкого круга специалистов, обсуждающих проблемы социальной философии, связанные с существованием права в прошлом и в современном обществе. 

Выводы: В условиях непрестанно усложняющейся политико-правовой реальности практическое решение задач в области юриспруденции законодателем и правоприменителем требует знания правоведом философских основ правобытия человека, общества и государства. Это наделяет научное социогуманитарное знание новым актуальным звучанием. Философский дискурс права и теоретико-мировоззренческие постулаты социогуманитарных наук, обеспечивающие диалектическое единство правовых целей и правовых средств их достижения, должны составлять фундамент не только юридического знания, но и основу практической деятельности профессионального юриста.

1. Антонченко В.В. Право и закон. Актуальные проблемы государства и права. 2022;6(2(22)):123–131. DOI: 10.20310/2587-9340-2022-6-2-123-131.

2. Антонченко В.В. Тоталитаризм и либерализм в парадигмах правопонимания. Российское право: образование, практика, наука. 2022;(4):20–27. DOI: 10.34076/2410_2709_2022_4_20.

3. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (теоретические аспекты реализации). Государство и право. 2006;(1):19–26.

4. Карпов А.А. Современный тоталитаризм и его разновидности. Ленинградский юридический журнал. 2016;(1(43)):52–58.

5. Лазутина Т.В. Философия античности как полифункциональный феномен. Вестник Томского государственного университета. 2014;(383):62–69.

6. Плавинская Н.Ю. «Дух законов» Монтескье и публицистика Великой французской революции. Сборник: от старого порядка к революции. Л.: Издво ЛГУ; 1988.

7. Шкель С.Н. Автократии в ХХI веке (рецензия). Политическая наука. 2020;(1):329–339. DOI: 10.31249/poln/2020.01.13.

8. Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Harvard University Press; 1971.