Разумная длительность ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия

В уголовном судопроизводстве обеспечение доступа к материалам уголовного дела позволяет получать информацию, необходимую участникам для выстраивания своего процессуального поведения. Доступ к информации облечен в специальную процессуальную форму, имеющую два основных варианта: в процессе досудебного производства и после его окончания. Наиболее существенное значение имеет ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Но именно этот этап вызывает больше всего вопросов в науке уголовного процесса, сопровождается наибольшими проблемами и трудностями в правоприменении.

Самые острые дискуссии ведутся вокруг сроков ознакомления. Законодатель не ограничил участников в сроке ознакомления и только в случаях явного затягивания такой срок может быть установлен судом по ходатайству следователя.

Отсутствие конкретной длительности срока, наличие оценочного понятия «явное затягивание», значимость самого ознакомления и его результатов для выполнения назначения уголовного судопроизводства, потребовало углубленных научных разработок, результаты которых существенно отличаются в силу разнообразия используемых подходов и избираемых методов.

Цель настоящего исследования – предложения по определению оптимальной длительности процессуального срока ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия, полученных на основании анализа предписаний УПК РФ и практики их применения, с использованием методов математической юрислингвистики.

Задачи исследования: теоретический анализ срока ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия; обобщение проблем теоретического и практического характера в сфере определения длительности процессуального срока; выдвижение гипотезы о возможности применения методов математической юрислингвистики для решения проблемы определения длительности срока; фактическое применение метода юридического эксперимента для расчета длительности срока ознакомления; оценка результатов полученных математических результатов с позиции назначения уголовного судопроизводства.

Методы исследования: диалектический, математический, лингвистический, аналитический, моделирование, гипотетический.

Результаты: результатом проведенного исследования стали авторские разработки определения оптимальной длительности срока ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

1. Баев О.Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании: монография. М.: Юрлитинформ; 2012.

2. Бородина В.А., Бородин С.М. Учим… читать: уроки динамического чтения (монография). Л.: Лениздат; 1985.

3. Буракова Е. Сколько времени уходит на чтение книги. Онлайн-журнал. 2019.

4. Верещагина А.В. Об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Правоведение. 2018;62(3):434–452. DOI: 10.21638/11701/spbu25.2018.301.

5. Верещагина А.В. Уголовные дела, по которым установлен срок ознакомления с материалами (судебная практика Иркутской области и Приморского и Хабаровского краев). Российский следователь. 2019;(12):28–33.

6. Гаврилов М.А. Возможность возбуждения уголовного дела в случае истечения сроков давности. Законность. 2022;(7):62–66.

7. Глушкова А.С., Медведева С.В., Ментюкова М.А. Право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела: проблемы правоприменения. Российский следователь. 2018;(11):33–36.

8. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве: монография. М.: Знание; 1967.

9. Дементьев И.В. Сроки принятия индивидуальных налогово-правовых актов: значение и последствия несоблюдения. Налоги. 2006;(2):2–7.

10. Деришев Ю.В., Андриенко Ю.А. Быстрота и разумный срок уголовного досудебного производства: проблемы соотношения. Российский следователь. 2019;(2):30–34.

11. Калиновский К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Ленинградский юридический журнал. 2005;(2(3)):139–145.

12. Камчатов К.В., Буланова О.В. «Активный» и «пассивный» срок как разновидности разумного срока уголовного судопроизводства. Российская юстиция. 2019;(6):37–39.

13. Колоколов Н.А. Ознакомление с материалами уголовного дела. Следователь должен быть освобожден от несвойственных ему функций. Российский следователь. 2014;(4):3–6.

14. Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве. Журнал российского права. 2001;(9):75–82.

15. Петухова Ж.П. Актуальные проблемы ознакомления обвиняемого (обвиняемых) и его (их) защитника (защитников) с материалами уголовного дела. Научный дайджест Восточно-сибирского института МВД России. 2020;(3(6)):135–139.

16. Сабельфельд Т.Ю. Процессуальные полномочия прокурора по осуществлению надзора за деятельностью органов дознания. Российский следователь. 2021;(2):33–36. DOI: 10.18572/1812-3783-2021-2-33-36.