Институт неосновательного (несправедливого) обогащения в теории и судебно-арбитражной практике

Цель: проследить закономерности развития института неосновательного обогащения под углом зрения складывающейся судебно-арбитражной практики и влияния на нее принципа добросовестности.

Задачи: определить степень разработанности института неосновательного обогащения и перспективное направление развития его норм; увидеть проблему современной судебной практики по делам о неосновательном обогащении в связи с применением к нему правил исковой давности; выделить сущностную идею, которая является основанием для существования и применения норм о неосновательном обогащении; дать научную оценку трудам отечественных цивилистов, разрабатывающих проблему неосновательного обогащения; обратившись к зарубежной гражданско-правовой науке, увидеть то значение и роль, которое в ней отводится нравственным основаниям института неосновательного обогащения, предложить гражданско-правовой механизм защиты потерпевшего в связи с получением выгоды другим лицом без встречного удовлетворения, но при наличии формального юридического основания.

Результаты: разработана концепция развития норм института неосновательного обогащения и практики их судебного применения с позиций принципа добросовестности.

Выводы: доказано, что институт неосновательного обогащения в гражданском праве является одним из сложных, спорных и наименее разработанных в гражданско-правовой теории; проведенный анализ судебно-арбитражной практики показал, что суды главным образом сконцентрированы на формально-юридическом применении норм института неосновательного обогащения и в ряде случае сами судебные решения выступают основанием для получения необоснованной выгоды ответчиком; показано, что современная российская цивилистика не столь активна в разработке проблемы роли нравственных оснований в регулировании отношений, вытекающих из неосновательного обогащения; аргументировано, что основной идеей института неосновательного обогащения является идея справедливости, что должно учитываться как законодателем, так и судами в процессах правоприменения; с учетом возможности обогащения субъектов гражданско-правовых отношений при наличии формального юридического основания, автором поддержана идея введения дополнительного иска, в основу которого  будет положена защита нравственного принципа справедливости в имущественных отношениях.

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1946.

2. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону. Ученые записки. 1947;(V):40–57.

3. Гербутов В.С. Эволюция обогащения. К учению об обогащении по российскому праву. Вестник гражданского права. 2012;12(2):36–60.

4. Ерохова М.А. Зачем на русский язык переведена статья профессора Манчестерского университета Ф. Жилио о «несправедливом» и «неосновательном» обогащении? Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016;(12):154–189.

5. Осакве К. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая политика. Журнал российского права. 2005;(7):77–95.

6. Перегудова Д.А. Институт неосновательного обогащения в России и зарубежных странах (теоретико-правовой анализ). Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018;(3(46)):72–77. DOI: 10.25724/VAMVD.CRST.

7. Перегудова Д.А. Отношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения, и их классификация. Legal Concept. 2019;(4):126–130.

8. Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве. Ученые записки. 1949;(144):85–106.

9. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. Москва, 1951.

10. Giglio F.A. Systematic Approach to "Unjust" and "Unjustified" Enrichment. Oxford Journal of Legal Studies. 2003;23(3):455–482.

11. Richard J. Long, Andrew Avalon. The Doctrine of Unjust Enrichment. Long International. 2023:1–10.

12. Sahib al-Fatlawi, Derar al-Daboubi. Legal Features of the Provisions of Unjust Enrichment in Jordanian Civil Law and Comparative Law. Arab Law Quarterly. 2021;(35):1–14.

13. Swain Warren. Unjust Enrichment and the Role of Legal History in England and Australia. University of New South Wales Law Journal. 2013;36(3):1030–1052.