Теоретические и практические аспекты теории процессуальной справедливости в социальной психологии и юридической конфликтологии (на основе изучения конфликта и юридических форм его разрешения)

Многоаспектное содержание категории справедливости как универсальной меры поведения и миропонимания предопределяет появление новых и даже нетрадиционных трактовок данного понятия в современной науке. Проблемы социальной справедливости, юридической (правовой) справедливости, распределительной справедливости, формальной, межличностной и политической справедливости неоднократно обсуждались наукой на самых различных уровнях, что, несомненно, обусловлено ролью и регулятивной функцией справедливости в организации общественного взаимодействия.

Нарастающая конфликтность общества обуславливает практическую потребность в таких формах и способах разрешения споров и урегулирования конфликтов, которые позволяли бы использовать положительную функцию конфликта для обеспечения согласованного и продуктивного развития общества и удовлетворения интересов его участников. Позитивная функция конфликта будет реализована в случае общей положительной оценки справедливости взаимодействия при его разрешении, т.е. оценки справедливого результата и справедливости процедуры его достижения. Между тем на сегодняшний день в науке отсутствует единообразный подход к определению критериев общей оценки справедливости социального взаимодействия, так же, как и критериев оценки процессуальной справедливости.

Указанная проблематика обуславливает актуальность самостоятельного доктринального значения и практического интереса к изучению процессуальной справедливости как межотраслевой научной категории. Целью данного исследования является определение основных критериев справедливого социального взаимодействия, формирующих общую оценку справедливости взаимодействия, и составляющих теорию процессуальной справедливости на основании комплексного анализа некоторых аспектов процессуальной справедливости в области социальной психологии и конфликтологии.

В ходе проведенного исследования установлено, что:

1. Процессуальная справедливость в значении объективной справедливости понимается как обусловленная объективными факторами возможность самостоятельного контроля процедуры и оказания влияния на нее сторонами.

2. Субъективное содержание процессуальной справедливости составляет восприятие процедуры принятия решения как справедливой формы разрешения спора через удовлетворение личного интереса. Выявленная связь между оценкой справедливости процедуры и вынесением качественных решений, определяющая выбор таких процедур, обеспечивает признание и исполнение решений в долгосрочной перспективе.

3. Критериями справедливого социального взаимодействия, составляющими общую оценку справедливости взаимодействия, являются следующие: содержание социальных норм, порядок (процедура) их применения и соблюдение этих социальных норм участниками общественных отношений.

1. Адыгезалова Г.Э. Развитие юридической конфликтологии и протокол разногласий как эффективное средство разрешения юридических конфликтов. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: экономика и право. 2018;(8):95–99.

2. Гулевич О.А. Социальная психология справедливости: монография. Москва: Институт психологии РАН; 2011.

3. Михель Д.Е. Теоретико-правовые аспекты познания справедливости. Жизнь права: правовая теория, правовая традиция и правовая реальность: сб. ст. по материалам IV Междунар. науч.-практ. конф. 07 июня 2019. Краснодар: Изд-во КубГУ; 2019.

4. Роулз Дж. Теория справедливости: монография. Москва, 2017.

5. Холландер-Блюмофф Р., Тайлер Т.Р. Верховенство права вне суда. Медиация и право. 2016;(2(40):21–41.

6. Adams J.S. Inequity in social exchange. In L. Berkowitz (Ed.) Advances in experimental social psychology. New York, 1965.

7. Leung K. Cross-cultural study of procedural fairness and disputing behavior. Champaign IL: University of Illinois; 1985.

8. Leung K., Lind E.A. Procedural justice and culture: effects of culture, gender and investigator status on procedural preferences. Journal of Personality and Social Psychology. 1986;(50):1134–1140.

9. Lind E.A., Taylor T.R. The Social Psychology of Procedural Justice. New York, 1988.

10. Nozick R. Anarchy, State and Utopia. New York: Basic Books; 1974.

11. Pruitt D.G., Carnevale P.J. Negotiation in social conflict. Buckingham, England: Open University Press; 1993.

12. Thibaut J., Walker L. A theory of procedure. California Law Review. 1978;(66):541–566.

13. Thibaut J., Walker L. Procedural justice: a psychological analysis. Hillsdal, 1975.

14. Tyler T.R. Social Justice: Outcome and Procedure. International Journal of Psychology. 2000;35(2):117–118.

15. Tyler T.R. Procedural justice, identity and deference to the law: what shapes rule-following in a period of transition? Australian Journal of Psychology. 2009;(61):32–39.