Искусственный интеллект и смежные технологии: о понятии, информационной природе и публично-правовых аспектах

В центре внимания данной работы – искусственный интеллект и смежные (сквозные) технологии, а также их возможное влияние на общественное развитие. Искусственный интеллект рассматривается автором как собирательная категория, основу для которой формируют информационные технологии. Соответственно, информационные технологии могут обладать интеллектуальными свойствами и функциями, а также наделять интеллектуальными характеристиками информационные системы. Под смежными технологиями автор подразумевает технологические решения, которые производны от искусственного интеллекта. Если искусственный интеллект рассматривается обобщенно, то смежные технологии имеют более конкретное выражение.

Цель данного исследования заключается в анализе подходов к определению искусственного интеллекта, формировании авторской позиции и выделении существующих тенденций развития отраслевого законодательства.

Методы, использованные автором, можно представить в комплексе, среди них особое место занимают системный анализ, обобщение, формально-логический и формально-юридический методы.

Результатом исследования стали выводы, сформулированные в отношении категории «искусственный интеллект». Исследованы подходы к определению искусственного интеллекта, проанализировано официальное понятие и предложена авторская дефиниция, учитывающая юридическую сторону и информационную природу объекта. Под искусственным интеллектом понимается комплекс технологий, предполагающих использование познавательных процессов для осуществления целенаправленной деятельности.

Настоящая работа подготовлена с целью участия в развитии общественной и научной дискуссии по вопросам искусственного интеллекта и перспективам его применения, в том числе в сфере юридической деятельности. Даная публикация открывает цикл статей о правовых аспектах искусственного интеллекта и смежных технологий, а ее продолжением является тематика демократизации искусственного интеллекта, его система и классификация.

1. Андреева Г.Н. Проблемы правового регулирования искусственного интеллекта в России. Россия: Тенденции и перспективы развития. Ежегодник: материалы XX Национальной научной конференции с международным участием. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН; 2021.

2. Кашкин С.Ю. Правовое регулирование применения технологий искусственного интеллекта и робототехники как формирующаяся новая комплексная отрасль права в наиболее репрезентативных государствах и международных интеграционных объединениях: постановка проблемы. Вестник Российского нового университета. Серия: человек и общество. 2019;(3):134–144. DOI: https://doi.org/10.25586/RNU.V9276.19.03.P.134.

3. Морхат П.М. Искусственный интеллект: правовой взгляд. Научная монография. М.: Буки Веди; 2017.

4. Наумов В.Б., Камалова Г.Г. Вопросы построения юридических дефиниций в сфере искусственного интеллекта. Труды Института государства и права РАН. 2020;15(1):81–93. DOI: https://doi.org/10.35427/2073-4522-2020-15-1-naumov-kamalova.

5. Незнамов А.В. Правовые аспекты реализации Национальной стратегии развития искусственного интеллекта до 2030 года. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019;(12):82–88. DOI: https://doi.org/10.17803/2311-5998.2019.64.12.082-088

6. Нестеров А.В. Критерий творчества: юридический аспект. Российский судья. 2018;(1):31–37.

7. Полякова Т.А., Камалова Г.Г. «Право искусственного интеллекта» и его место в системе информационного права. Правовое государство: теория и практика. 2021;17(3):133–145. DOI: https://doi.org/10.33184/pravgos-2021.3.11.

8. Поспелов Д.А. Где начало того конца, которым кончается это начало? Рассуждения об эволюции работ в области искусственного интеллекта. Знание – сила. 1985;(6):26–29.

9. Шефтелович Д.Р. Искусственный интеллект: время слабых. Международные и социальные последствия использования технологий искусственного интеллекта. Рабочая тетрадь. 2018;(44):6–14.

10. Clark P., Etzioni O., Khot T., Khot T., Dalvi Mishra B., Richardson K., Sabharwal A., Schoenick C., Tafjord O., Tandon N., Bhakthavatsalam S., Groeneveld D., Guerquin M., Schmitz M. From «F» to «A» on the N.Y. Regents Science Exams: An Overview of the Aristo Project. AI Magazine. 2020;41(4):39–53. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.1909.01958.