Технология видео-конференц-связи и ее применение в уголовном судопроизводстве

В статье исследуются исторические предпосылки возникновения и современное понимание сущности видео-конференц-связи, применяемой в отечественном уголовном судопроизводстве. Подчеркивается отсутствие единства подходов к именованию указанной технологии, когда не учитываются правила орфографии. Проводится отграничение видео-конференц-связи от технологии веб-конференции и делается вывод о двойственной ее правовой природе в уголовном судопроизводстве: как способа осуществления процессуальных действий и как системы технических средств. На базе имеющихся положений УПК РФ об использовании видео-конференц-связи и складывающейся судебной практики обосновывается необходимость закрепления в законе понятия и порядка ее применения в уголовном судопроизводстве, включая его досудебные стадии, поскольку общей нормы о правилах применения технических средств при производстве следственных действий недостаточно.

Цель настоящего исследования – обоснование необходимости закрепления в законе понятия и порядка применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. Задачи исследования: проведение комплексного исследования исторических предпосылок возникновения и сущности видео-конференц-связи; формулирование предложения о применении единого подхода к именованию указанной технологии; определение перспективного направления применения видео-конференц-связи ‒ в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Проведенное исследование основано на традиционных общенаучных и частноправовых методах познания, в числе которых диалектика, анализ, синтез, обобщение, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.

Результатами исследования стала совокупность новых положений, расширяющих научные представления о технологии видео-конференц-связь и особенностях ее применения в сфере уголовного судопроизводства, включая его досудебные стадии.

Выдвигается и обосновывается мнение о двойственной правовой природе видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: как способа осуществления процессуальных действий и как системы технических средств, а также о ее отграничении от технологии веб-конференции.

1. Аминев З.Ф. К вопросу о закреплении в уголовно-процессуальном законе понятия «технические средства». Правовое государство: теория и практика. 2018;(2(52)):135–142.

2. Архипец И.А., Бежецков Д.Е., Данилова Ю.Э., Кандров Д.Ю., Солодовник М.Н., Федотов А.А. Открытые решения веб- / видеоконференцсвязи и проект open-meetings. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Информационные технологии. 2018;1(1):24–38.

3. Дашкин А.В. Использование систем видеоконференцсвязи в уголовном процессе. Молодой ученый. 2018;(24 (210)):201–203.

4. Зайцев О.А., Пастухов П.С. Формирование новой стратегии расследования преступлений в эпоху цифровой трансформации. Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019;(46):752–775. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-46-752-777.

5. Казакова А.В. Возможности применения видеоконференц-связи в уголовном процессе. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019;(3(25)):48–53.

6. Коробка Е. Верховный Суд приступил к рассмотрению дел в режиме веб-конференций. Адвокатская газета. 2020. 22 апреля.

7. Кун Д.Е. Сущность и значение технических средств в уголовном судопроизводстве. Теория и практика общественного развития. 2016;(3):109–112.

8. Курочкина Ю.С. Проблемы проведения судебных действий следственного характера с использованием видеоконференцсвязи. Вестник Костромского государственного университета. 2018;24(2):305–308.

9. Менжега М.М., Савельева М.В., Смушкин А.Б. Организация уголовного судопроизводства в период пандемии при отсутствии решения о введении ЧС (на примере пандемии коронавирусной инфекции COVID-19). Всероссийский криминологический журнал. 2021;15(2):248–260. DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(2).248-260.

10. Пастухов П.С., Лосавио М. Использование информационных технологий для обеспечения безопасности личности, общества и государства. Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017;(36):231–236. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-36-231-236.

11. Семенцов В.А. Применение технологии видеоконференцсвязи в судебном заседании и при производстве следственных действий. Библиотека криминалиста. 2016;(6):100–106.

12. Смахтин Е.В., Смирнова И.Г. Особенности информатизации уголовного процесса в условиях пандемии: новые вызовы. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2021;12(3):544–554. DOI: 10.21638/spbu14.2021.304.

13. Степанов О.А., Печегин Д.А., Дьяконова М.О. К вопросу о цифровизации судебной деятельности. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021;14(5):4–23. DOI: 10.17323/2072-8166.2021.5.4.23.

14. Тихомирова Ю.А., Кичигин Н.В., Цомартова Ф.В., Бальхаева С.Б. Право и цифровая трансформация. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021;(2):4–23. DOI: 10.17323/2072-8166.2021.2.4.23.

15. Царев М.А. Вопросы применения системы видеоконференц-связи в уголовном процессе. Вопросы российской юстиции. 2021;(14):559–566.

16. Шагеева Р.М. Об использовании видеоконференц-связи в досудебном производстве по уголовным делам. Правовое государство: теория и практика. 2020;(4–2(62)):67–76.

17. Gladysheva O.V., Kostenko R.V., Sementsov V.A. Digitization: problems of use and protection of information in criminal proceedings. Studies in Computational Intelligence. 2019;826:395–401. DOI: 10.1007/978-3-030-13397-9_46

18. Laptev V., Fedin V. Legal awareness in a digital society. Russian law journal. 2020;8(1):138–157. DOI: 10.17589/2309-8678-2020-8-1-138-157.