Понятие и состав финансового правонарушения (финансового деликта) как специфические методологические основания исследования финансово-правовой ответственности: теоретико-правовой аспект

Целью настоящей статьи выступает анализ одного из наиболее существенных среди специфических методологических оснований исследования финансово-правовой ответственности – финансового правонарушения (финансового деликта). Для достижения указанной цели в качестве задач представляется необходимым сформулировать дефиницию финансового правонарушения (финансового деликта); определить проблематику (как на теоретическом, так и на практическом уровнях), связанную с конструированием и практическим применением его состава сообразно современным российским реалиям.

Цель и задачи работы определили методологию настоящего исследования, в основу которой положен ряд методов, в частности: общефилософские эвристические, сравнительного анализа, системный.

В результате проведенного исследования автором сформулированы собственные выводы, а также некоторые проблемные аспекты теоретического и правоприменительного характера. Так, была представлена дефиниция финансового правонарушения (финансового деликта); определено понятие юридического состава финансового правонарушения (финансового деликта), раскрыто содержание каждого его элемента; сделаны выводы о необходимости продолжения научных исследований института «финансово-правовой ответственности».

1. Алексеев И.А. Муниципально-правовая ответственность: проблемы теории и практики: монография. Москва: Проспект; 2016.

2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение. Советское государство и право. 1980;(8):122–125.

3. Бейсенова А.У. О методологии исследования юридической ответственности. Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2020;1(59):170–176.

4. Варул П.А. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности: монография. Таллин, 1986.

5. Дворецкий М.Ю. Методология исследования эффективной реализации правовой категории «уголовная ответственность»: проблемы отечественной теории. Вестник Тамбовского университета. 2015;3(143):154–162.

6. Евстигнеев Э.А. Вопросы соотношения вины и причинно-следственной связи в деликтном праве. Вестник гражданского права. 2020;(1):33–59. DOI: 10.24031/1992-2043-2020-20-1-33-59.

7. Запольский С.В. Финансовое право: методология исследований, генезис, система: монография. Москва: РАП; 2013.

8. Кобзарь-Фролова М.Н. Соотношение правонарушения, проступка, преступления и деликта. Вестник российской таможенной академии. 2010;(1):50–57.

9. Кобзарь-Фролова М.Н. Административный деликт: самозванец или сформировавшийся правовой феномен? Сибирское юридическое обозрение. 2020;17(2):262–272. DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-2-262-272.

10. Липинский Д.А. О понятии и методологии исследования юридической ответственности. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009;1(4):76–82.

11. Носова Ю.Б. Дисциплинарная ответственность государственных гражданских служащих Российской Федерации: монография. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та; 2011.

12. Ореховский А.И. Ответственность и ее социальная природа: (Методологический аспект). Томск: Изд-во Том. ун-та; 1978.

13. Попугаев Ю.И. О деликте, деликтизации и совершенствовании административно-деликтного нормотворчества. Вестник экономической безопасности. 2016;(3):111–118.

14. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография. Москва: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М; 2012.

15. Сукиасян Н.Г., Сукиасян Г.А. Понятие, особенности и состав финансово-правового нарушения. Балтийский гуманитарный журнал. 2016;5(3(16)):274–281.

16. Чуева А.С. О понимании и правовой природе финансово-деликтного отношения. Очерки новейшей камералистики. 2022;(1):7–11.

17. Borghetti J.-S. The Culture of Tort Law in France. Journal of Education, Teaching and Learning. 2012;(3).

18. Fedtke J. The Culture of German Tort Law. Journal of Education, Teaching and Learning. 2012;(3).

19. Jacquemet-Gauche A. La responsabilite de la puissance publique en France et en Allemagne. Etude de droit compare. Paris, 2013.

20. Oliphant K. Cultures of Tort Law in Europe. Journal of Education, Teaching and Learning. 2012;(3).

21. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference / Ed. by C. von Bar, E. Clive.