Конституционные основы правозащитной деятельности в аспекте организации бесплатной юридической помощи

Правозащитная деятельность выступает особым направлением в сфере исследований публично-правовой науки. С принятием Конституции Российской Федерации правозащитная деятельность приобрела солидную правовую основу в виде отдельных положений, выполняющих роль принципов в конкретных областях и сферах защиты гражданских и иных прав. На современном этапе, с учетом развития и существенной модернизацией многих аспектов правовой деятельности, особенно в свете имеющихся проблем, связанных с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, возникла необходимость в постановке перед наукой новых задач, решение которых необходимо для повышения уровня правовой защиты граждан.
Цель исследования – развитие конституционных основ правозащитной деятельности в аспекте организации бесплатной юридической помощи в условиях пандемии.
Задачи исследования: проведение комплексного исследования конституционных положений, определяющих принципы правозащитной деятельности; адаптация отраслевого законодательства в части организации оказания бесплатной юридической помощи к условиям пандемии; определение перспективных направлений дальнейшего совершенствования правил и условий оказания такой помощи; выработка и обоснование авторских предложений по изменению категорий граждан, пользующихся бесплатной юридической помощью и перечня вопросов, в рамках которых, такая помощь должна быть оказана.
Проведенное исследование основано на традиционных общенаучных и частнонаучных методах, в числе которых диалектика, анализ, синтез, обобщение, логический, системноструктурный, системно-функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Результатами исследования стала совокупность новых положений, расширяющих научные представления о конституционных основах правозащитной деятельности и особенностях их реализации в условиях пандемии.
Выдвигается и обосновывается мнение о необходимости расширения перечня категорий граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи, а также о целесообразности изменения круга правовых вопросов, в связи с которыми юридическая помощь должна оказываться на бесплатной основе.

1. Анохин Ю.В., Красилова Е.В. К вопросу о правозащитных полномочиях Президента Российской Федерации. Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2021;(3):171–176. https://doi.org/10.51980/2542-1735_2021_3_171

2. Арстанова А. Минюст разработал комплексные изменения в Закон об адвокатуре. Адвокатская газета. 2021. 3 декабря.

3. В Совете Федерации обсудили статус правозащитной деятельности в России. Адвокатская газета. 2018. 3 декабря.

4. Глущенко П.П., Цмай В.В. Конституционные основы оказания юридической помощи и правовые механизмы её реализации. Ученые записки СПб филиала РТА. 2015;(4):134–151

5. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2020 год. Российская газета. 2021. 1 апреля.

6. Кулькова К.К., Шумов П.В. Проблемы оказания бесплатной юридической помощи. Бюллетень науки и практики. 2019;5(6):444–448.

7. Морщакова Т.Г. Конституционные основы организации и реформирования системы квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации. Сравнительное конституционное обозрение. 2015;(5):58–72.

8. Самтынова Е. Разработан проект Процессуального КоАП РФ [сайт]. Портал Гарант.Ру; 2020. Доступно: https://www.garant.ru/news/1325207/

9. Семенцов В.А. О возможности участия адвоката в гласных и негласных оперативно-розыскных мероприятиях. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2018;(3):24–28.

10. Шестакова М. Проект процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях. Как изменится процесс на практике? ЭЖ-Юрист. 2020;(08).

11. Aleksandrov A.Y., Barabanova S.V., Vereshchak S.B., Ivanova O.A., Aleksandrova Z.A. Legal basis of free legal aid state system administration in the Russian federation. Journal of Sustainable Development. 2015;8(3):277–284. https://doi.org/10.5539/jsd.v8n3p277

12. Ebbinghouse C. The people's law: Free legal help and legal research on the web. Searcher: Magazine for Database Professionals. 2006;14(4):38–44. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-33646044720&partnerID=40&md5=a9962dd81c039c6a4a0c11d4f7c1480

13. Kazun A. Institutional Determinants for Representation of Indigent Defendants: Evidence from Russia. Review of Central and East European Law. 2021;46(2):265–295. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85108212346&doi=10.1163%2f15730352-bja10035&partnerID=40&md5=

14. Mansfield M.M. Litigants without lawyers: Measuring success in family court. Hastings Law Journal. 2016;67(5):1389–1425. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85018352879&partnerID=40&md5=914a3edca1eb20486862cdbfd99ad34

15. Charitonos K., Rodriguez C.A., Witthaus G., Bossu C. Advancing social justice for asylum seekers and refugees in the UK: An open education approach to strengthening capacity through refugee action’s frontline immigration advice project. Journal of Interactive Media in Education. 2020;(1). https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85084814718&doi=10.5334%2fjime.563&partnerID=40&md5=183fcb2b2