Preview

Юридический вестник Кубанского государственного университета

Расширенный поиск

Электронные доказательства в гражданском процессе зарубежных стран (на примере Европейского Союза, Швейцарии, Украины)

https://doi.org/10.31429/20785836-13-3-62-70

Аннотация

Актуальность темы исследования обусловлена тенденцией роста в научной среде интереса к проблемам электронных доказательств как самостоятельных источников получения сведений в рамках судебного разбирательства, вызванной, в свою очередь, перманентно усиливающимися процессами цифровизации посредством развития компьютерных и информационно-коммуникационных технологий.

Электронные документы имеют множество преимуществ по сравнению с бумажными носителями, в частности, в вопросе частоты и скорости обработки информации, а также емкости хранилища данных, что вкупе позволяет говорить о реализации принципа процессуальной экономии в рамках гражданского судопроизводства.

Целью работы является рассмотрение и анализ опыта иностранных правопорядков в области правового регулирования электронных средств доказывания для проработки возможности его применения в современных условиях отечественной правовой среды в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства. Для решения поставленных задач автором выделяются и описываются характерные особенности правового закрепления объекта исследования в ряде юрисдикций континентальной Европы (Европейский Союз, Швейцария, Украина).

По итогам проведенного сравнительно-правового исследования института электронных доказательств делается вывод об отличии их правовой природы от сущности иных средств доказывания, в частности, письменных и вещественных доказательств. В свою очередь, вышеизложенный факт приводит к необходимости проработки перспектив законодательного закрепления электронных доказательств как самостоятельных средств доказывания в контексте национальной правовой системы России. В рамках разработки данного вопроса предлагается:

― закрепить легальную дефиницию понятия «электронные доказательства» путем введения соответствующих статей в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 711) и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 751);

― установить критерии признания соответствующей информации в качестве электронного доказательства;

― в рамках процессуальных кодексов закрепить перечень основных видов электронных доказательств, при этом оставив его открытым для оперативного восприятия в рамках процессуального законодательства;

― проработать возможность обязательного привлечения специалиста в качестве лица, содействующего исследованию электронных доказательств.

Об авторе

А. С. Даниелян
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»
Россия

Даниелян Армен Сергеевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса и международного права

 

 



Список литературы

1. Даниелян А.С., Коновалова А.Н. К вопросу о правовой природе электронных доказательств в контексте гражданского и арбитражного процесса // Кубанское агентство судебной информации pro-sud-123.ru: юридический сетевой электронный научный журнал. 2021. № 1 (12). С. 50–60.

2. Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 6. С. 37–42.

3. Потапенко С.В., Павлов Е.А. Цифровые права в системе объектов гражданских прав // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021. №2. С. 9–14.

4. Чванкiн С.А. Аудіо- та відеозаписи як різновид електронних доказів у цивільному процесі // Теорія і практика правознавства. 2018. Т.2. С. 1–17.

5. Dholam S. Electronicevidenceanditschallenges// URL: http://mja.gov.in/Site/Upload/GR/Title%20NO.129(As%20Per%20Workshop%20List%20title%20no129%20pdf).pdf.

6. Fanger R. Digitale Dokumente als Beweis im Zivilprozessrecht. Doctoral Thesis. Basel, 2005.

7. Gasser C. Digital Evidence in the New Swiss Federal Code of Civil Procedure Digital // Evidence and Electronic Signature Law Review. 2009. Т. 6. С. 194–196.

8. Gasser C. Electronic legal correspondence in Switzerland: the latest developments // Evidence and Electronic Signature Law Review. 2014. Т. 11. С. 25–28

9. Gasser C., Peters S. Submission of Evidence Through Digital Documents in Swiss Civil Litigation // Evidence and Electronic Signature Law Review. 2006. Т. 3. С. 84–88.

10. Hörnle J. Cross-border Internet Dispute Resolution. Cambridge, 2009.

11. Hörnle J. Encouraging Online Alternative Dispute Resolution (ADR) in the EU and Beyond // European Law Review. 2013. Т. 38 (2). С. 187–208.

12. Jokubauskas R., Świerczyński M. Is revision of the council of Europe guidelines on electronic evidence already needed? // Utrecht Law Review. 2020. 16 (1). С. 13–20.

13. Mason S., Rasmussen U. The Use of Electronic Evidence in Civil and Administrative Law Proceedings and Its Effect on the Rules of Evidence and Modes of Proof: A Comparative Study and Analysis. Strasbourg. 2016. // URL: https://rm.coe.int/1680700298.

14. Schafer B. & Mason S. The characteristics of electronic evidence. Electronic Evidence / S. Mason & D. Seng (Eds.). London: University of London Press, 2017. С.18–35.

15. The New Swiss Civil Procedure Code // URL: https://www.vischer.com/fileadmin/uploads/vischer/Documents/Activities/Brosch_CPC_EN_Web.pdf.

16. Weir George R.S., Mason S. The Sources of Electronic Evidence. Electronic Evidence / Подред. Mason S. and Seng D. London, 2017. С. 1–17.


Рецензия

Для цитирования:


Даниелян А.С. Электронные доказательства в гражданском процессе зарубежных стран (на примере Европейского Союза, Швейцарии, Украины). Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021;(3):62-70. https://doi.org/10.31429/20785836-13-3-62-70

For citation:


Danielyan A.S. Electronic evidence in the civil procedure of foreign countries (on the example of the European Union, Switzerland, Ukraine). Legal Bulletin of the Kuban State University. 2021;(3):62-70. (In Russ.) https://doi.org/10.31429/20785836-13-3-62-70

Просмотров: 763


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-5836 (Print)
ISSN 2782-5841 (Online)