FORMS OF EVIDENTIARY ACTIVITY JUDGES IN PRE-TRIAL STAGES RUSSIAN CRIMINAL PROCEEDINGS (theoretical aspect)
Abstract
Modern research areas are traditionally related to the field of proof. Their tendency is such that it allows us to state the expansion of not only the terminological apparatus, but also the essence of the categories used in theory and in law enforcement practice. This applies, in particular, to the concept of proof and the introduction of the category "evidentiary activity"into scientific circulation. In relation to the essence of this concept, there is no single methodological approach, and the expansion of practical use indicates the need for its (approach) formation. In addition to this, there is a need to develop procedural forms of evidence-based activity, which was the reason for the preparation of this work and the formation of a set of author's definition of evidence-based activity and proposals on the forms of its implementation.
References
1. Авилов А.В. Особое процессуальное положение и компетенция суда как субъекта обязанности доказывания // Теория и практика общественного развития. Электронное периодическое издание. 2010. № 3. С. 178-181.
2. Давлетов А.А. основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург. 1997.
3. Захохов З.Ю. Формы использования специальных знаний при формировании заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 2. С. 116-118.
4. Зубенко С.В., Колдин В.Я., Ниесов В.А. Формирование правового режима информации процессуального доказывания // Российское правосудие. 2009. № 10 (42). С. 77-83.
5. Карякин Е.А. К вопросу о равноправии сторон обвинения и защиты в судебном доказывании: взгляд сквозь призму «арбитральной» деятельности суда // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: материалы Всерос. науч.-практич. конф. Курск. 2016. С. 132-142.
6. Комбарова Е.Л. Особенности доказательственной деятельности, осуществляемой судом в процессе предварительного слушания уголовных дел // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 1. С. 143-151.
7. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе: учеб. пос. Челябинск. 2006.
8. Новик В.В. Доказательственная деятельность и формирование доказательств: конспект лекций. СПб., 2005.
9. Семенцов В.А. Формирование доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания: Избранные статьи по уголовному процессу. Краснодар. 2013.
10. Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
11. Терехова Л.А. Специальные знания в доказательственной деятельности // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 4 (41). С. 136- 140.
12. Хмыров А.А. Теория доказывания: учеб. пос. Краснодар. 2006.
13. Шахбанова Х.М. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учеб. пос. (курс лекций). Махачкала. 2011.
14. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. М., 2014.
Review
For citations:
Nikitina S.V. FORMS OF EVIDENTIARY ACTIVITY JUDGES IN PRE-TRIAL STAGES RUSSIAN CRIMINAL PROCEEDINGS (theoretical aspect). Legal Bulletin of the Kuban State University. 2020;(3):55-60. (In Russ.)
Views:
124
Email this article 