ФОРМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЬИ В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (теоретический аспект)

Современные направления научных исследований традиционно связаны с такой сферой как доказывание. Их тенденция такова, что позволяет констатировать расширение не только терминологического аппарата, но и сущности категорий, используемых в теории и в правоприменительной практике. Это, в частности, относится к понятию доказывания и введению в научный оборот категории «доказательственная деятельность». Применительно к сущности этого понятия отсутствует единый методологический подход, а расширение практического использования свидетельствует о необходимости его (подхода) формирования. Помимо этого, есть потребность в разработке процессуальных форм осуществления доказательственной деятельности, что и стало поводом подготовки данной работы и формирования совокупности авторского определения доказательственной деятельности и предложений относительно форм ее реализации.

уголовное судопроизводство, процесс доказывания, доказательственная деятельность, суд, судья, досудебное производство, форма, criminal proceedings, evidentiary process, evidentiary activity, court, judge, pre-trial proceedings, form

1. Авилов А.В. Особое процессуальное положение и компетенция суда как субъекта обязанности доказывания // Теория и практика общественного развития. Электронное периодическое издание. 2010. № 3. С. 178-181.

2. Давлетов А.А. основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург. 1997.

3. Захохов З.Ю. Формы использования специальных знаний при формировании заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 2. С. 116-118.

4. Зубенко С.В., Колдин В.Я., Ниесов В.А. Формирование правового режима информации процессуального доказывания // Российское правосудие. 2009. № 10 (42). С. 77-83.

5. Карякин Е.А. К вопросу о равноправии сторон обвинения и защиты в судебном доказывании: взгляд сквозь призму «арбитральной» деятельности суда // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: материалы Всерос. науч.-практич. конф. Курск. 2016. С. 132-142.

6. Комбарова Е.Л. Особенности доказательственной деятельности, осуществляемой судом в процессе предварительного слушания уголовных дел // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 1. С. 143-151.

7. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе: учеб. пос. Челябинск. 2006.

8. Новик В.В. Доказательственная деятельность и формирование доказательств: конспект лекций. СПб., 2005.

9. Семенцов В.А. Формирование доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания: Избранные статьи по уголовному процессу. Краснодар. 2013.

10. Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.

11. Терехова Л.А. Специальные знания в доказательственной деятельности // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 4 (41). С. 136- 140.

12. Хмыров А.А. Теория доказывания: учеб. пос. Краснодар. 2006.

13. Шахбанова Х.М. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учеб. пос. (курс лекций). Махачкала. 2011.

14. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. М., 2014.