ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ НОРМ И ИНСТИТУТОВ ПРОФИЛАКТИКИ СЕМЕЙНО-БЫТОВОГО НАСИЛИЯ

Домашнее насилие это актуальная проблема современных государств, решение которой обуславливает принятие разнообразных мер социального, управленческого и правового характера. Европейскими государствами, США, Канадой, некоторыми странами ближнего зарубежья такими, как Грузия, Казахстан, Киргизия уже приняты законы о профилактике семейно-бытового насилия. В России правовое регулирование отношений, возникающих в сфере профилактики семейно-бытового отсутствует. Нормы и институты, которые регламентируют отдельные аспекты профилактики домашнего насилия находятся в законодательстве относящемуся к различным отраслям права. На современном этапе идет процесс конструирования основных принципов и положений, ведется активная работа по созданию отдельного нормативного правового акта. Научной общественности известны два законопроекта - Государственной Думы РФ № 1183390-6 2016 года и Совета Федерации 2019 года, ознакомиться с содержанием которых можно на соответствующих сайтах. Изучение указанных законопроектов позволяет выявить проблемы законотворчества и сформулировать ряд замечаний к понятийному аппарату, к предлагаемым основаниям применения мер индивидуального профилактического воздействия, некоторым формам превентивного воздействия.

криминологическое законодательство, профилактика преступлений, семейно-бытовое насилие, законотворчество, социально-правовая норма, социально-правовой институт, социально-правовой институт, criminological legislation, crime prevention, domestic violence, lawmaking, socio-legal norm, socio-legal institution

1. Гладких В.И. О некоторых проблемах уголовного законотворчества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIII Международной науч.-практич. конф. (28-29 января 2016 г. М., 2016. С. 98-101.

2. Дмитриева О.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестник Воронежского института МВД. 2010. № 1. С. 60-63

3. Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … докт. юрид. наук. М., 2003. 511 с.

4. Карманова Е.В. Компенсация морального вреда: проблема определения размера // Вуз. XXI век. 2013. № 1 (41). С. 60-68.

5. Константинова Т.В. Роль полиции в удалении участника конфликта с территории общения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011. № 1 (20). С. 50-51.

6. Криминология. Словарь-справочник. Составитель Кернер Х.-Ю. / пер и отв. ред. А.И. Долгова. М., 1998. 400 с.

7. Криминология ХХ век / под ред. В.Н. Бурлкова, В.П. Сальникова. СПб., 2000. 554 с.

8. Прокурорский надзор: учебник / Под ред. Ю.Е. Винокурова. М., 2005. 460 с.

9. Ображиев К.В. Обеспечение согласованности уголовного законодательства с предписаниями иных отраслей права как направление уголовно-правовой политики //Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая-1 июня 2012 г.). М., 2012. С. 192-199.

10. Шестаков Д.А. Семейная криминология. Семья-конфликт-преступление. СПб., 264 с.

11. Шестаков Д.А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии: Избранное. СПб., 2015. 432 с.

12. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд. М., 2004. 320 с.