ARMED REBELLION: CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTICS OF CRIMINAL ENCROACHMENT

The article is devoted to the criminal law analysis of the main elements of the crime provided for by article 279 of the Criminal Code of the Russian Federation, which are considered to be debatable. The article specifies the contradiction between the essence of the criminal law prohibition stipulated in article 279 of the Criminal Code of the Russian Federation and the title of Chapter 29 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article proves that the object of mutiny should be recognized as the constitutional system and territorial integrity of the Russian Federation, while mutiny as a crime should have a number of objective and subjective characteristics, namely: a significant group of individuals; the Commission of violent acts; the presence of weapons; refusal to comply with the requirements of the authorities, and the objective specified in the law is a subjective attribute. The purpose of changing the constitutional system involves the transformation of the system of social, economic and political-legal relations established and protected by the Constitution of the Russian Federation and other constitutional and legal acts of the state. The purpose of violation of territorial integrity covers either violation of sovereignty (in particular, ensuring the integrity of the Russian Federation and the inviolability of its territory), or the Federal structure of the Russian Federation. The article offers a new interpretation of the composition of the crime.

вооруженный мятеж, насильственные действия, вооруженное восстание, вооруженное выступление, территориальная целостность, свержение конституционного строя РФ, изменение конституционного строя РФ, нарушение территориальной целостности РФ, armed rebellion, violent actions, armed insurrection, armed speech, territorial integrity, overthrow of the constitutional order of the Russian Federation, change of the constitutional order of the Russian Federation, violation of the territorial integrity of the Russian Federation

1. Агапов П.В. Вооруж енный мятеж: некот орые аспекты угол овно-правовой характе ристики и совершенс твование законодательства // Зак оны России: оп ыт, анализ, прак тика. 2013. № 10.

2. Борзе нков Г.Н., Комиссаров В.С. Ку рс уголовного пра ва. Т. 5.

3. Коробеев А.И. Пол ный курс уголо вного права. Т. 5.

4. Кул ев А.Г. Вооруженный мят еж: проблемы регламе нтации состава // Уголо вное право: страт егия развития в XXI в.: ма т. X Международной на уч.-практич. ко нф. (24-25 января 2013 г.). М., 2013.

5. Мусаелян М.Ф. Террорис тический акт и преступления, предусмо тренные статьями 277, 278 и 279 УК Р Ф: квалификация и отграничение // Росси йский следователь. 2010. № 10.

6. Пудовочкин Ю.Е. Престу пления против безопа сности государства. М., 2009.

7. Росси йское уголовное пра во. Особенная час ть / под ре д. Л.В. Иногамовой-Хег ай, В.С. Комиссарова, А.И. Рар ога. М., 2007.

8. Уголовное пра во. Части Общ ая и Особе нная / под ре д. А.В. Бриллиантова.

9. Уголовное пра во Особенная час ть / под ре д. А.И. Чучаева.

10. Хлебушкин А.Г. Угол овно-правовая поли тика Российской Федер ации в сфе ре охраны осн ов конституционного стр оя.

11. Яровенко В.В. Общественная опасность отдельных видов оружия и уголовная ответственность за него // Право и политика. 2010. № 7.