CRIMINAL PROCEDURAL GUARANTEES OF THE CONSTITUTIONAL RIGHT TO JUDICIAL PROTECTION AGAINST CRIMINAL ENCROACHMENTS IN THE COURT OF CASSATION INSTANCE
Abstract
References
1. Апостолова Н.Н. Система гарантий прав и свобод граждан при применении мер уголовно-процессуального принуждения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 3-7.
2. Божьев В.П. Процессуальное положение по-терпевшего // Советская юстиция. 1975. № 8. С. 8-11.
3. Бондарь Н.С. Личность и судебная власть: конституционно-процессуальные основы взаимоот-ношений // Конституционное развитие России: межвуз. сб. науч. ст. / отв. ред. В.Т. Кабышев. Саратов, 2017. Вып. 16. С. 19-34.
4. Выдря М.М. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 1979.
5. Гарантии прав участников уголовного судо-производства: проблемы и возможные пути их реше-ния / под общ. ред. проф. В.А. Семенцова. М.: Юрли-тинформ, 2013.
6. Жилин Г.А. Право на судебную защиту в конституционном измерении // Журнал конституци-онного правосудия. 2015. № 2. С. 2-9.
7. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017.
8. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1977.
9. Потапенко С. Соблюдать процессуальные права потерпевшего по делам частного обвинения // Советская юстиция. 1985. № 12. С. 25.
10. Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной ин-станции по гражданским делам // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 28-31.
11. Потапенко С.В. Признание гражданина потерпевшим - важная гарантия конституционного права на судебную защиту от преступных посягательств // Проблемы совершенствования советского законода-тельства: труды ВНИИСЗ. 1985. № 31. С. 189-194.
12. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1963.
13. Семенцов В.А. Обеспечение прав лиц и организаций, потерпевших от преступлений, в стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. 2019. № 2 (68). С. 65.
14. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1977.
15. V.K. Bhaskar. Withdrawal From Prosecution and Victim Rights: A Comparative Study Of India, USA And UK // Department of Human Rights School for legal studies Babasaheb Bhimrao Ambedkar University.
16. Herlin-Karnell E. The Power of Comparative Constitutional Law Reasoning in European Criminal Law Procedure // ICL Journal. 2019. № 13(1). P. 1-27: doi:10.1515/icl-2018-0047.
17. M. Ghyselen, B. Peeters. The Court of Cassation as the Supreme Body of the Judiciary in Belgium // Bulletin for international taxation, 2016. Volume 70 - Number 1-2, IBFD. P. 12-19.
18. Letschert R., Rijken C. Rights of Victims of Crime: Tensions between an Integrated Ap-proach and a Limited Legal Basis for Harmonisation // New Journal of European Criminal Law. № 4(3). P. 226-255. doi:10.1177/203228441300400306.
Review
For citations:
Potapenko S.V. CRIMINAL PROCEDURAL GUARANTEES OF THE CONSTITUTIONAL RIGHT TO JUDICIAL PROTECTION AGAINST CRIMINAL ENCROACHMENTS IN THE COURT OF CASSATION INSTANCE. Legal Bulletin of the Kuban State University. 2019;(4):125-132. (In Russ.)