Моральный вред и его компенсация в отечественном уголовном судопроизводстве

Назначение уголовного судопроизводства предопределяет необходимость формирования эффективных процессуальных механизмов, обеспечивающих защиту прав лиц, пострадавших от преступления или от незаконного и (или) необоснованного уголовного преследования. Однако назначение уголовного судопроизводства само по себе выступает только вектором, определяющим направление развития уголовно-процессуального закона, а его (закона) содержательное наполнение определяется исходя из множества факторов, одним из которых, наиболее существенным, выступают научные разработки. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве представляется перспективным научным направлением, в рамках которого высказываются многочисленные позиции, формируются интересные концепции, предлагаются нестандартные решения многих сложных проблем. Целью данного исследования выступает формирование обобщенной, соответствующей современным научным достижениям концепции компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве. В его рамках решались следующие задачи: определение основных признаков и формирование теоретического определения морального вреда применительно к сфере уголовного судопроизводства; изучение законодательной основы механизма компенсации морального вреда и его проблемных аспектов; определение оснований возникновения права на компенсацию морального вреда; изучение проблемы унификации и дифференциации судебной практики в части определения размера компенсации за причиненный моральный вред и др. Основными методами исследования стали: диалектический, исторический, логический, анализ и синтез, обобщение, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно[1]структурный. Результатами выступают следующие выводы и предложения: – моральный вред в уголовном судопроизводстве является особо дискуссионной темой в науке уголовного процесса и трудно разрешимой проблемой в правоприменении. Разрешение сложившихся трудностей возможно исключительно на основании фундаментальных научных разработок, учитывающих основные потребности практики; – моральный вред может быть следствием не только преступления, но и незаконного уголовного преследования лица, причастного к его совершению, что обусловливает необходимость законодательного закрепления соответствующего механизма по его компенсации; – основаниями компенсации морального вреда выступает совокупность обстоятельств, установление которых относится к компетенции суда, при рассмотрении и разрешении уголовного дела по существу предъявленного обвинения; – субъектами, имеющими право на компенсацию морального вреда, являются как физические, так и юридические лица, выступающие как в официальном процессуальном статусе, так и привлекаемые к уголовному судопроизводству; – компенсации подлежит вред, причиненный любой категорией преступлений, включая преступления против собственности.

1. Вешкурцева З.В. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав и при посягательстве на нематериальные блага: дис. … канд. юрид. наук. М., 2017.

2. Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1996.

3. Ерофеев С.В., Ерофеева А.С. Медицинские и юридические аспекты проблемы возмещения морального вреда в связи с повреждением здоровья и причинением смерти // Научные труды II Всерос. съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву: сб. науч. ст. / Под ред. Ю.Д. Сергеева. М., 2005 // Доступ из ИПП «Гарант».

4. Калиновский К.Б. Компенсация потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением против собственности // Уголовный процесс. 2016. № 9. С. 24-30.

5. Кондратьева И. Ожидания и реальность: компенсация морального вреда в российских судах // Право.RU. 2019. 8 ноября.

6. Михайлов К.В. Возможна ли компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему ненасильственным преступлением против собственности? // Виктимология. 2015. № 1 (3). С. 16- 19.

7. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России // Социальные и гуманитарные науки. Серия 4. Воронеж, 1994. С. 101-106.

8. Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Абакан, 2009.

9. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2007.

10. Мужчина, отсидевший 39 лет за убийство по ошибке, получил 21 миллион долларов в качестве компенсации // Kratko-News.Com. 2019. 25 февраля.

11. Gladysheva O.V., Kostenko R.V., Sementsov V.A. Digitization: Problems of use and protection of information in criminal proceeding // Studies in Computational Intelligence, 826. 2019. C. 395-401.

12. Blamskyi S., Hlobenko H., Chycha R., Martovytska O., Burlaka I. Ensuring protection of the rights of the aggrieved person in criminal proceedings through the prism of requirements of international law acts // Journal of Legal, Ethical and Regulatory. 2020. Issues 23 (1). С. 1-7.

13. Dearing A., Huxtable H. Doing justice for victims of violent crime in the European Union - Reflections on findings from a research project conducted by the European Union Agency for Fundamental Rights // International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice. 2020. № 45 (1). С. 39-66.

14. Murhula PP.B.B., Tolla A.D. The effectiveness of restorative justice practices on victims of crime: Evidence from South Africa // International Journal for Crime, Justice and Social Democracy. 2020. № 9 (3). С. 1-13.

15. Zargar Z.M. Secret faits accomplis: Declination decisions, nonprosecution agreements, and the crime victim's right to confer // Fordham Law Review, 2020. № 89 (1). С. 343-383.