Проблемы изъятия электронных носителей информации в отечественном уголовном процессе

Основной целью настоящего исследования является формирование представления об актуальном уголовно-процессуальном регулировании режима изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации в ходе отдельных следственных действий с учётом существующей доктрины и положений отечественного уголовно-процессуального законодательства. В рамках указанной цели решались следующие задачи: осуществлён анализ и обобщение научного материала по проблематике, которая касается электронных носителей информации в уголовном процессе; критически изучены положения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, имеющие отношение к порядку изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации в ходе производства отдельных следственных действий; предложена выработка путей решения сложившихся проблем в ходе изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации. В представленном исследовании использовались традиционные общие (диалектический, формально-логический) и частные (юридико-догматический, толкования правовых норм, сравнительно-правовой, описательный, интерпретационный) методы научного познания, которые способствовали получению нового знания об электронных носителях информации в уголовном процессе, решению некоторых проблем, возникающих при правоприменении в связи с изъятием электронных носителей информации и копирования с них информации. В результате проведённого исследования: констатируется необходимость решения проблемы законодательного определения понятия «электронные носители информации»; отмечается значимость надлежащего регулирования процессуального порядка изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, совершённых в сфере предпринимательской деятельности; обосновывается важность участия специалистов при изъятии электронных носителей информации; анализируются доктринальные подходы по вопросу о сущности и правовой природе копирования информации с электронных носителей; критически оцениваются существующие в науке точки зрения относительно следственных и процессуальных действий, связанных с изъятием электронных носителей информации и копирования с них информации. Сформулированы следующие основные выводы: 1) информационные технологии в развивающемся постиндустриальном обществе постепенно внедряются во все сферы деятельности человека, также растёт динамика показателей совершённых преступлений с использованием цифровой среды, однако, уголовно-процессуальное законодательство регулирует деятельность по изъятию использованию электронных носителей информации на основе правил, разработанных ещё до появления новейших и современных технологий, и не всегда учитывает специфику постоянно меняющейся цифровой информации; 2) проблема изъятия электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве в последнее время привлекает внимание учёных, что объясняется повышением её значимости в современных условиях с точки зрения обеспечения гарантий участников уголовно-процессуальных правоотношений. В то же время в области научного исследования процессуального порядка изъятия и копирования электронных носителей информации сложились определённые стереотипы, в доктрине отсутствует целостный подход к изучению этой проблемы, что свидетельствует о необходимости его формирования; 3) с учётом динамичного развития уголовно-процессуального законодательства правоотношения, связанные с изъятием электронных носителей информации, претерпевают изменения и требуют своего решения, особенно при производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности; 4) порядок производства следственных и процессуальных действий, связанных с изъятием электронных носителей информации, её копированием, сохранением и использованием в доказывании, требует более детальной проработки в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве.

1. Андреева О.И., Зайцев О.А. Проблемы обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при использовании в доказывании по уголовным делам электронных носителей информации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 4 (33). С. 9- 14.

2. Арсланова А.Р. Проблемы изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 247-248.

3. Батура Т.В., Мурзин Ф.А., Семич Д.Ф. Облачные технологии: основные модели, концепции и тенденции развития // Программные продукты и системы. 2014. № 3. С. 64-72.

4. Башинская И.Г. Уголовно-процессуальная сущность и содержание выемки // Общество и право. 2020. № 1. С. 41-45.

5. Белоусова Е.А., Степанов Р.Г. О порядке подготовки производства выемки // Ленинградский юридический журнал. 2019. № 1. С. 169–177.

6. Васильев О.Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса. Критический анализ новелл 2013 г. // Закон. 2013. № 8. С. 100-108.

7. Васюков В.Ф. Булыжкин А.В. Изъятие электронных носителей информации при расследовании преступлений: нерешенные проблемы правового регулирования и правоприменения // Российский следователь. 2016. № 6. С. 3-8.

8. Вехов В.Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 4. С. 46-50.

9. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества: пос. М., 2002.

10. Воробей С.Н. Проблемы правовой регламентации процессуального порядка изъятия электронных носителей и копирования содержащейся на них информации // Закон и право. 2020. № 1. С. 112- 114.

11. Гаврилин Ю.В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 4. С. 45- 50.

12. Гузин А.Р., Валиева Ю.М. Проблемы регламентации собирания электронной информации в действующем законодательстве // Juvenisscientia. 2017. № 1. С. 33-35.

13. Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.

14. Зуев С.В Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 2018. № 4. С. 58-60.

15. Исянаманов И.С. Изъятие и удержание вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности должны быть исключены // https://pravorub.ru/articles/80784.html.

16. Калугин А.Г. К вопросу о процессуальной форме изъятия предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник сибирского юридического института МВД России. 2017. № 3 (28). С. 15-21.

17. Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.

18. Кириллова Н.П., Кушниренко С.П. Проблемы осуществления уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых в сфере высоких информационных технологий // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 3. С. 74-90.

19. Кузнецов А.Н. Незаконное изъятие и удержание денежных средств в качестве вещественных доказательств: вопросы возмещения убытков // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 216-221.

20. Кушниренко С.П., Панфилова Е.И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях: учеб. пос. СПб., 2003.

21. Лыткин Н.Н. Использование компьютерно-технических средств в расследовании преступлений против собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

22. Милашев В.А. Проблемы тактики поиска, фиксации и изъятия следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетях ЭВМ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

23. Мисюта И.А. Совершенствование процессуального порядка производства обыска и выемки: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.

24. Овсянников Д.В. Электронное копирование информации в система средств уголовно-процессуального доказывания // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 2 (3). С. 130-135.

25. Овсянников Д.В. Копирование электронной информации как средство уголовно процессуального доказывания: автореф дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015.

26. Оконенко Р.И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединённых Штатов Америки и Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.

27. Осипенко А.Л. Особенности расследования сетевых компьютерных преступлений // Российский юридический журнал. 2010. № 2 (71). С. 121-126.

28. Панфилов П.О. О совершенствовании порядка изъятия и приобщения в качестве доказательств предметов и документов по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности // Общество и право. 2018. №2 (64). С. 105-110.

29. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве: монография. М., 2017.

30. Сычёв П.Г. Об отдельной главе Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации о производстве по уголовным делам в отношении предпринимателей // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 2. С. 170-175.

31. Фонова Т.П. Гарантии прав гражданина при производстве обыска // Научная перспектива. 2016. № 1. С. 44-46.

32. Ястребова Т.И. Уголовно-процессуальные проблемы выемки // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2020. № 4. С. 31-34.

33. Aleksandrov A.S., Zaytsev O.A., Muraev PP.PP., Ruchkin V.A. The institutional basis for implementing «smart technologies» in the legal system of fighting crimes // Lecture Notes in Networks and Systems. 2021. С. 1195-1203.

34. Dikarev I.S., Vasyukov V.F. Perspectives of Implementing «Smart» Digital Technologies in Criminal Justice // Lecture Notes in Networks and Systems. 2021. C. 1306-1312.

35. Francifirov Y.V., Popov A.PP., Muraev PP.PP., Komissarova Y.V. Modernization of Criminal Procedural Evidence in the Information Society // Lecture Notes in Networks and Systems. 2021. С. 674- 682.

36. Gladysheva O.V., Kostenko R.V., Sementsov V.A. Digitization: Problems of use and protection of information in criminal proceedings // Studies in Computational Intelligence. 2019. Vol. 826. С. 395-401.

37. Lazareva V.A., Olinder N.V., Perekrestov V.N. Digital information in criminal proceedings: The concept and evidential significance // Studies in Computational Intelligence. 2019. Vol. 826. С. 93-100.

38. Lazareva V.A., Solovyova N.A. Prospects for reforming the criminal procedure through the introduction of information technologies as well as issues associated with their compatibility with the psychology of criminal proceedings // Lecture Notes in Networks and Systems. 2021. Vol. 155. С. 1176-1184.

39. Manova N.S., Shinkaruk V.M., Solovyeva PP.V. The problems of using electronic information in criminal proof // Studies in Computational Intelligence. 2019. Vol. 826. С. 77-83.

40. Zaytsev O.A., Pastukhov PP.S., Solovyeva N.A. The legal and informational technological regime of access to the secret protected by the law at an initial stage of investigation // Studies in Computational Intelligence. 2019. Vol. 826. С. 59-66.