Обвинительное заключение – основной уголовно-процессуальный акт предварительного следствия
https://doi.org/10.31429/20785836-17-2-80-86
Abstract
В рамках данной научной статьи автором исследован основной уголовнопроцессуальный акт предварительного следствия – обвинительное заключение. В работе обосновывается сущность и значение обвинительного заключения для всего уголовного процесса. Автором подробно рассмотрены и проанализированы актуальные проблемы как уголовнопроцессуальной науки, так и правоприменительной деятельности, связанные с составлением и утверждением данного итогового уголовно-процессуального акта, завершающего досудебное производство.
Цель: исследовать правовую природу обвинительного заключения как основного уголовнопроцессуального акта предварительного следствия, выявить проблемные вопросы и обозначить пути их решения.
Задачи: анализ существующих подходов к пониманию и определению обвинительного заключения и его значения для уголовного судопроизводства; выявление особенностей структуры обвинительного заключения и имеющихся проблем; определение возможных направлений совершенствования имеющейся на сегодняшней день формы обвинительного заключения.
Методы: диалектический метод; методы анализа и синтеза; системный подход; логикоюридический; юридической интерпретации.
Результаты: в работе обоснована теоретическая и практическая значимость проведения исследований, касающихся изучения вопросов, связанных с обвинительным заключением; автором определены основные проблемы и дискуссионные вопросы, связанные с изданием, утверждением и дальнейшим использованием обвинительного заключения; разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в области применения формы обвинительного заключения.
About the Author
А. Миликова
ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Васильев Ф.Ю. Допустим ли «копипаст» при подготовке процессуальных решений. Уголовный процесс. 2025;(242)2)):58–61.
2. Дикарев И.С. Модернизация системы досудебного производства в уголовном процессе. Правовая парадигма. 2017;(16(2)):117–122. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2017.2.17.
3. Дикарев И.С. Итоговые акты предварительного расследования как разновидность процессуальных обращений. Правовое государство: теория и практика. 2023;(242(1)):17–22. DOI: 10.33184/pravgos-2023.1.3.
4. Лазарева В.А. Между следствием и судом: действия и решения прокурора по окончании расследования как завершающий этап досудебного производства. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2023;(55(4))):19–26. DOI: 10.18323/2220-74572023-4-19-26.
5. Миликова А.В., Россинский С.Б. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного следствия: монография. М.: Юрлитинформ; 2021.
6. Пилюгин Н.Н., Евстегнеев А.С. Процессуальные акты, составляемые по завершении предварительного расследования. Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). 2013;(3(1)):110–114.
7. Россинский С.Б. Генезис доктринальных, нормативно-правовых и практических подходов к форме и содержанию обвинительного заключения. Труды Академии управления МВД России. 2024;(70(2)):24–32.
8. Россинский С.Б. Привлечение в качестве обвиняемого – логическое завершение предварительного следствия. Вестник экономической безопасности. 2022;(2):137–141. DOI: 10.24412/2414-39952022-2-137-141.
9. Россинский С.Б. Причины превращения обвинительного заключения в «автореферат» следственного производства. Всероссийский криминологический журнал. 2024;(18(2)):191–199. DOI: 10.17150/2500-4255.2024.18(2).
10. Россинский С.Б., Шумская А.П. Обвинительное заключение как правоприменительный акт, завершающий предварительное следствие по уголовному делу. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018;(42(2)):148–155.
11. Рыжаков А.П. На стадии предварительного расследования осуществляется не только расследование. Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы VI Международной научно-практической конференции (Симферополь-Алушта, 26–27 апреля 2018 г.). Симферополь-Алушта: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал»; 2018.
12. Цветков Ю.А. Кто должен составлять обвинительное заключение? Устав уголовного судопроизводства 1864 г. и его влияние на современный уголовный процесс (Памяти Николая Андреевича Буцковского (1811-1873): материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 16 ноября 2023 г.). М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации; 2024.
13. Чирков Ф.В. Обвинительное заключение: понятие, содержание, значение. Закон и право. 2010;(1):94–97.
Review
For citations:
. Legal Bulletin of the Kuban State University. 2025;(2):80-86. (In Russ.) https://doi.org/10.31429/20785836-17-2-80-86
Views:
2
Email this article 