Влияние цифровизации правосудия на трансформацию механизмов правового воздействия

Цель настоящей статьи – проанализировать, как процесс цифровизации правосудия может воздействовать на изменение механизмов правового воздействия.

В связи с поставленной целью мы можем обозначить следующие задачи исследования:

1. Рассмотреть понятие цифровизации правосудия.
2. Изучить факторы и особенности современного общества, влияющие на правовое воздействие.
3. Исследовать особенности цифровизации правового воздействия.
4. Рассмотреть цифровизацию как инструмент совершенствования правосудия.

Методы исследования. В настоящей статье мы использовали общенаучные (сравнение, анализ, дедукция) и частнонаучные (формально-юридический, метод толкования правовых норм, сравнительно-правовой) методы.

Результаты исследования. Одним из ключевых механизмов цифрового правового воздействия является внедрение электронного правосудия. Это включает в себя использование электронных систем для подачи и рассмотрения исков, а также проведение судебных заседаний в онлайн-формате. Такие инновации могут существенно сократить время на рассмотрение дел и сделать правосудие более доступным для граждан.

Вывод. Общими направлениями совершенствования правового регулирования процессуальных правоотношений, реализуемых в электронном формате, являются: создание блока правовых норм, касающихся принятия или отказа в принятии искового заявления, поданного в электронном виде; урегулирование порядка обеспечения, приобщения, аутентификации, исследования электронных доказательств и доказательств, поданных в электронном виде, а также порядка исследования вещественных и письменных доказательств в судебном заседании, проводимом в формате видео-конференц-связи; урегулирование последствий отсутствия аудиопротокола судебного заседания или несоответствия протокола судебного заседания его аудиоверсии.

1. Брановицкий К.Л. Цифровая доступность правосудия: трансграничное измерение. Арбитражный и гражданский процесс. 2020;(6):39–44.

2. Галиакберов А.Ф., Хисамов А.Х., Хафизова Л.Р. Развитие судебной системы в условиях цифровой модернизации. Российский судья. 2021;(5):34–36.

3. Наумов В.В. Информационные инструменты в гражданском и арбитражном процессе: проблемы внедрения и критерии эффективности. Арбитражный и гражданский процесс. 2020;(7):7–12.

4. Тихомирова Ю.А., Кичигин Н.В., Цомартова Ф.В., Бальхаева С.Б. Право и цифровая информация. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021;(2):4–23.

5. Фетисов А.К. Цифровая дееспособность. Арбитражный и гражданский процесс. 2021;(5):3–7.

6. Чеботарев А.В., Панарина М.М. Формы осуществления дистанционного правосудия в России. Адвокатская практика. 2021;(3):40–58.

7. Шепелев Д.В. Цифровизация в тенденциях правового регулирования и правоприменении на современном этапе. Социально-политические науки. 2020;(3):170–175.

8. Щербакова Е.К. Особенности механизма правового воздействия. Ученые записки Казанского университета. Серия гуманитарные науки. 2017;2(159):363–372.