Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных личных неимущественных прав и нематериальных благ в интернет-среде

Целью данной статьи является исследование теоретических и правовых аспектов компенсации морального вреда как механизма превенции правонарушений в среде Интернет.

Для достижения указанной цели ставятся такие задачи, как анализ содержания понятия «моральный вред», исследование критериев систематизации личных неимущественных прав, анализ проблемы отслеживания и фиксирования фактов правонарушений в Интернет-среде; исследование проблемы определения величины и уплаты компенсации причиненного морального вреда в Интернет-среде.

В статье использованы современные методы научного познания такие, как общенаучные и частно-научные методы исследования, которые в совокупности позволили охарактеризовать компенсацию морального вреда как механизм превенции правонарушений в среде Интернет.

К результатам исследования можно отнести формулирование научно-практических предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования компенсации морального вреда в Интернет-среде в России с учетом сложившейся юридической практики в зарубежных странах. Юридическая сущность морального вреда как оценочного понятия и правовой категории раскрывается в том, что при определении величины последнего учитывается судебная дискреция в той степени, в которой она допускается российским законом, моделью цивилистического процесса, существующей судебной системой и сформировавшейся практикой в судах. В статье также затронута теоретическая дилемма относительно идентификации человека в цифровом пространстве через освещение вопросов корректности использования персональных данных в среде Интернет. В результате предложено законодательно определить понятие «персональные данные» как – «любая информация, относящаяся к идентифицированному физическому лицу или физическому лицу, которое может быть идентифицировано». Последовательно дан анализ проблемы отслеживания и фиксирования фактов правонарушений в среде Интернет, проблемы определения величины и уплаты компенсации причиненного морального вреда в пространстве сети Интернет.

Исследование сопровождается выводами, вытекающими из анализа законодательного регулирования компенсации причиненного морального вреда в пространстве сети Интернет. В результате авторы приходят к выводу о том, что компенсация морального вреда имеет определенные особенности проявления в сети интернет. Дела данной категории имеют определенные сложности (неопределенность ответчика, большой объем сайта распространения информации, возможность ответчика удаления информации, больших затрат на обеспечение досудебной фиксации доказательств), что способствует повышению маргинальной обстановки среды Интернет. Сформулировано предложение о необходимости каталогизировать суммы за причинение нравственных страданий и предоставить правоприминителю широкие рамки усмотрения с учетом новых подходов определения суммы компенсации морального вреда в сети интернет.

1. Алистархов В. Проблемы доказывания размера компенсации за моральный вред. Управление персоналом. 2014;(2):55–60.

2. Артеменко Н.С. Методы расчета возмещения нематериального вреда в Италии. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020;(3):99–115.

3. Бегичев А.В. Защита нотариусом прав пользователей Интернета. Российская академия адвокатуры и нотариата. 2012;(12):10–16.

4. Будылин С.Л. Боль и страдания в странах общего права. Прейскурант или судебная дискреция? Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020;(3):78–97.

5. Вешикурцева З.В. Защита нематериальных благ и личных неимущественных прав: основные современные проблемы и пути их решения. Юридические исследования. 2017;(12):19–34.

6. Вешкурцева З.В. Определение «заслуживающих внимания обстоятельств» при применении ст.ст. 151, 1101 ГК РФ: дополнительные принципы и критерии. Право и политика. 2017;(11):35–44.

7. Дегтярев С.Л. Гражданско-правовая ответственность и способ защиты личных неимущественных прав в виде компенсации морального вреда. Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023;(4):40–46.

8. Дегтярев С.Л., Макеева И.С. Возмещение «цифровых убытков» и компенсация морального вреда, причиненного в «цифровой среде»: вопросы влияния оценочных категорий. Философия права. 2023;107(4):99–104.

9. Ермакова Е.П., Фролова Е.Е. Правовое регулирование цифрового банкинга в России и зарубежных странах (Европейский союз, США, КНР). Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019;(46):606–625.

10. Иншакова А.О. Трудности использования оценочных категорий в межотраслевых юридических исследованиях: причины и следствия. Правовая парадигма. 2019;18(2):6–11.

11. Иншакова А.О., Бадышева Д.Х. Общая характеристика компенсации морального вреда как способа защиты нарушенных прав. Дневник науки. 2020;47(11):46.

12. Князьков А.С. Соучастие в незаконном сбыте наркотических средств и их аналогов, совершаемом путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей. Вестник Томского государственного университета. Право. 2018;(30):53–66.

13. Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда. Юрист. 2006;(3):16–18.

14. Мираев А.Г. Понятие персональных данных в Российской Федерации и Европейском союзе. Юридическая наука. 2019;(5):76–82.

15. Новокшонова Н.А. Проблемы компенсации морального вреда медицинским работникам. Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2023;8(2):11–17.

16. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / под. ред. И.К. Пискарева. М.: Проспект; 2014.

17. Пастухова А.Е. Подход немецкого права к определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь и здоровье гражданина. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020;(3):138–151.

18. Потапенко С.В., Семенцов В.А. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как универсальный способ возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Вестник Томского государственного университета. Право. 2021;(40):64–79.

19. Редько Е.П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты. Мировой судья. 2008;(10):20–23.

20. Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате. Арбитражный и гражданский процесс. 2012;(3):26–31.

21. Соловьев В.С. Угрозы безопасности образовательных организаций (криминологическое исследование по результатам анонимного интернет-опроса обучающихся). Вестник Томского государственного университета. Право. 2022;(43):97–113.

22. Трофимова Е.В. Подходы к классификации личных неимущественных прав в гражданском праве. Вестник Омского университета. серия «право». 2008;16(3):179–183.

23. Филиппов Ю.Н., Абаева О.П., Филиппов А.Ю. Проблемы компенсации морального вреда, связанного с оказанием медицинской помощи. Медицинское право. 2014;(1):21–24.

24. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Wolters Kluwer Russia; 2004.

25. Giliker P. Vicarious Liability or Liability for the Acts of Others in Tort: A Comparative Perspective. JETL. 2011;(2):31–56. DOI: 10.1515/jetl.2011.31.

26. Goldberg. R. Medical Malpractice and Compensation in the UK. Chicago-Kent Law Review. 2012;87(1):131–161. DOI: 10.1515/9783110270235.439.

27. Stauch M.S. Medical Malpractice and Compensation in Germany. Chicago-Kent Law Review. 2011;86(3):1139–1168. DOI: 10.1515/9783110270235.179.

28. Watson K., Kottenhagen R. Patients’ Rights, Medical Error and Harmonisation of Compensation Mechanisms in Europe. European Journal of Health Law. 2017;25(1):1–23. DOI: 10.1163/15718093-12460348.