ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО ВНЕДРЕНИЯ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Abstract
Рассматривая зарубежный опыт ряда государств, в которых наряду с кодифицированным уголовным законом существует дополнительное уголовное законодательство, автор приходит к выводу, что включение уголовно-правовых запретов в регулятивное законодательство России нецелесообразно. Существующая система формальных источников российского уголовного права с точки зрения ее элементного состава в основном адекватна потребностям уголовно-правового регулирования.
References
1. Пикуров Н.И. Оправдана ли полная кодификация уголовного законодательства в современных условиях? // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года) // Материалы VIII Российско-го конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 г. / ответ. ред. докт. юрид. наук, проф. В.С. Комиссаров. - М.: Юрлитинформ, 2013. - С. 187.
2. Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть = Strafrecht. AllgemeinerTeil: пер. с нем. / Гельмут Фристер. - 5-е изд. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - С. 13
3. Шулепова Л.Ф. Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии: понятие, система, источники: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - С. 8.
4. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. - С. 227
5. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - С. 72.
6. Иванчин А.В., Грибов А.С. О германском опыте конструирования составов экономических реступлений // Юридический мир. - 2009. - № 1. - С. 63-67.
7. Крылова Н. Е. Новый Уголовный кодекс Франции // Государство и право. - 1994. - № 12. - С. 117.
Review
For citations:
. Legal Bulletin of the Kuban State University. 2018;(2):54-57. (In Russ.)
Views:
81
Email this article 