Цифровые технологии в отечественном уголовном судопроизводстве
https://doi.org/10.31429/20785836-14-4-97-105
Аннотация
В статье анализируются современные подходы к использованию цифровых технологий и сопряженных с ними технических устройств в отечественном уголовном судопроизводстве, позволяющих не только ускорять и упрощать работу, но и служить важным фактором доступа граждан к правосудию. По мнению автора, отдельные результаты цифровизации уже получили свое отражение в тексте УПК РФ, создавая благоприятные предпосылки для электронной формы уголовного дел, совмещая на первоначальном этапе реформирования в этой сфере традиционную уголовно-процессуальную форму с ее электронным вариантом. Подчеркивается, что потенциал цифровизации в уголовном судопроизводстве реализуется и по другим направлениям: от видео-конференц-связи и до технологии биллинга, с перспективой внедрения новых технологий: «блокчейн», искусственный интеллект, электронная идентификация личности, цифровой профиль лица.
Цель настоящего исследования – обоснование необходимости закрепления понятия «цифровые технологии» в базовой ст. 5 УПК РФ, что позволит существенно изменить облик уголовного судопроизводства. Задачи исследования: провести анализ используемых разновидностей цифровых технологий в действующей редакции УПК РФ, определить перспективы совершенствования и появления новых технологии (с учетом отечественного и зарубежного опыта), сформулировать понятие цифровых технологий в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова
Об авторе
В. А. Семенцов
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»
Россия
Россия
Семенцов Владимир Александрович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Кубани, профессор кафедры уголовного процесса
Ставропольская ул., д. 149, г. Краснодар, 350040
Тел.: +7 (861) 268-59-64
Список литературы
1. Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости. Lex russica (Русский закон). 2019;(5(150)):91–104. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.150.5.091-104.
2. Гладышева О.В. Цифровизация уголовного судопроизводства и проблемы обеспечения прав его участников. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2019;(1):31–34.
3. Зайцев О.А., Пастухов П.С. Цифровой профиль лица как элемент информационно-технологической стратегии расследования преступлений. Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022;(56):281–308. DOI: 10.17072/1995-4190-2022-56-281-308.
4. Зуев С.В., Никитин Е.В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем. Всероссийский криминологический журнал. 2017;11(3):587–595. DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(3).587-595.
5. Зуев С.В., Черкасов В.С. Новые правила изъятия электронных носителей и копирования информации (статья 1641 УПК РФ): преимущества и недостатки новеллы. Сибирское юридическое обозрение. 2019;16(2):193–197. DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-2-193-197.
6. Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело – инструмент модернизации уголовного судопроизводства. Российское правосудие. 2015;(2(106)):95–101.
7. Конин В.В., Кудрявцева А.В., Петров А.В. Уголовное дело – переход от бумажного носителя в цифровой формат. Вестник Томского государственного университета. Право. 2022;(45):88–99. DOI: 10.17223/22253513/45/6.
8. Концепция построения уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий (ГАС «Доступ к правосудию»): монография / отв. ред. Л.Н. Масленникова. Москва: Норма: ИНФРА-М; 2022.
9. Марковичева Е.В. Цифровая трансформация российского уголовного судопроизводства. Правосудие. 2020;2(3):86–99. DOI: 10.37399/2686-9241.2020.3.86-99.
10. Рамалданов Х.Х. Понятие и сущность цифровизации доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022;(1(60)):121–128. DOI: 10.25724/VAMVD.ZDEF.
11. Семенцов В.А. О допустимости применения технического средства – полиграфа – в уголовном судопроизводстве. Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015;(1(18)):162–172.
12. Семенцов В.А. Цифровизация правоохранительной деятельности и роботизация юридической профессии. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2019;(1):52–56.
13. Семенцов В.А. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа в США, России и Казахстане. Аубакировские чтения: материалы междунар. науч.-практ. конф. Алматы: Қазахстан; 2021.
14. Семыкина О.И. Реалии использования цифровых технологий в правоприменительной практике Республики Казахстан. В: Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев и др. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации (монография). М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ»; 2019.
15. Смахтин Е.В., Смирнова И.Г. Особенности информатизации уголовного процесса в условиях пандемии: новые вызовы. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2021;12(3):544–554. DOI: 10.21638/spbu14.2021.304.
16. Тарасов М.А. О некоторых проблемах правового регулирования применения технических средств в уголовном судопроизводстве. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2009;(40(173)):71–77.
Рецензия
Для цитирования:
Семенцов В.А. Цифровые технологии в отечественном уголовном судопроизводстве. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2022;(4):97-105. https://doi.org/10.31429/20785836-14-4-97-105
For citation:
Sementsov V.A. Digital technologies in domestic criminal proceedings. Legal Bulletin of the Kuban State University. 2022;(4):97-105. (In Russ.) https://doi.org/10.31429/20785836-14-4-97-105
Просмотров:
504
Послать статью по эл. почте 