Допустимость гражданского вигилантизма в России в качестве механизма предупреждения преступного поведения

Неэффективная деятельность правоохранительных органов и судебной системы по нейтрализации отдельных криминальных явлений, снижает веру населения в способность государства противодействовать преступности, генерируя неофициальные социальные механизмы устраняющие правонарушения. Один из таких общественных институтов называется вигилантизм. Поэтому целью настоящей статьи будет изучение допустимости использования наиболее известных и эффектных форм вигилантного поведения в системе профилактики преступлений в России.

Для решения поставленной цели в качестве задач представляется верным дать определение гражданского вигилантизма, изучить как он проявляется в объективной действительности, проанализировать возможность использования внесудебных репрессий в социальной действительности.

Цели и задачи исследования определили методологию, основанную на философско-гносеологическом аспекте, который конкретизировал методы – контент анализ, анкетирование, качественная и количественная оценка полученных результатов.

В результате было установлено, что институт гражданского вигилантизма в России представлен различными организациями, и действующими, остаются только те, которые считаются полезными для государственной антикриминальной политики, не зависимо от социальной вредности или опасности поведения ее участников. Гражданский вигилантизма имеет форму внесудебного принуждения и репрессии, однако такая форма поведения импонирует большинству молодежи по причине простоты, театральности, ритуальности, мнимой эффективности. Использование институтов гражданского вигилантизма принесет больше пользы чем вреда государственной профилактической системе при условии, что будет использоваться в качестве вспомогательного инструмента на основе принципов добровольности, контролируемой автономности, разумной трансформации.

1. Волкова А.В., Лукьянов Г.В., Мартьянов Д.С. Цифровой вигилантизм: поведенческие паттерны и ценностные ориентации. Южно-российский журнал социальных наук. 2021;22(2):37–52. DOI: 10.31429/26190567-22-2-37-52.

2. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России: монография. Москва: Академия фундаментальных исследований; 2016.

3. Клепцова Л.В. Вигилантизм как результат деформации правосознания. Сборник статей VII Международной научно-практической конференции: Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты. Пенза, 2021.

4. Милюков С.Ф. Внесудебная репрессия в механизме подавления коррупционной преступности. Материалы международных научно-практических круглых столов, проведенных БФУ им. И. Канта: Противодействие коррупционной преступности: проблемы и пути решения. Калининград, 2020.

5. Петровский А.В. Страх перед преступностью: региональная характеристика, особенности и причины. Материалы XVII международной научно-практической конференции: Наука и знание: векторы развития конкурентоспособности общества, науки и бизнеса. Новороссийск, 2015.

6. Пономарев Е.Г., Дудченко Ю.Л., Рассказов В.Л. Внесудебные репрессии как мера борьбы по охране государственного строя в России во второй половине XIX – начале XX века. Философия права. 2014;(5(66)):62–67.

7. Симонова И.А., Порозов Р.Ю. Молодежный вандализм как вигилантизм: российская специфика «стратегий бдительности». Евразийский юридический журнал. 2019;(10(137)):467–469.

8. Ходжаева Е. Возрождение ДНД (добровольных народных дружин) в России: пример навязанный сверху мобилизации. Laboratorium: Журнал российских социальных исследований. 2019;(3):105–141. DOI: 10.25285/2078-1938-2019-11-3-105-141.

9. Чернобровкин И.П., Шевелев В.Н. Вигилантизм в конфликтах местных жителей и этнических мигрантов: управленческий подход. Социально-гуманитарные знания. 2014;(11):83–87.

10. Akinlabi K.L., Ihemeje G.C. Role of Vigilante Groups in Crime Prevention and Control in Ile-Ife, Osun State, Nigeria. Ife Social Science Review. 2021;(29(2)):89–105.

11. Daucé F., Loveluck B., Ostromooukhova B., Zaytseva A. From Citizen Investigators to Cyber Patrols: Volunteer Internet Regulation in Russia. Laboratorium: Russian Review of Social Research. 2019;(11(3)):46–70. DOI: 10.25285/2078-1938-2019-11-3-46-70.

12. Favarel-Garrigues G., Shukan I. Perspectives on Post-Soviet Vigilantism. Introduction. Laboratorium: Russian Review of Social Research. 2019;(11(3)):4–15. DOI: 10.25285/2078-1938-2019-11-3-4-15.

13. Gabdulhakov R. Heroes or hooligans? Media portrayal of Stopxam (Stop a douchebag) vigilantes in Russia. Laboratorium: Russian Review of Social Research. 2019;(11(3)):16–45. DOI: 10.25285/2078-1938-2019-11-3-16-45.

14. Johnston L. What is Vigilantism. The British Journal of Criminology. 2010;(36(2)):220–236. DOI: 10.1093/OXFORDJOURNALS.BJC.A014083.

15. Moncada E. Varieties of vigilantism: conceptual discord, meaning and strategies. Global Crime. 2017; (18):403–423. DOI: 10.1080/17440572.2017.1374183.

16. Sen A., Pratten D. Global Vigilantes: Perspectives on Justice and Violence. London, 2007.

17. Yahaya J.U., Bello M.M. The Impact of Vigilantism and Crime Control in Contemporary Nigeria: A Case Study of Gezawa Local Government Area, Kano State, Nigeria (2010–2015). International Journal of Recent Innovations in Academic Research. 2019; (3(1)):1–24.