Изъятие уголовно-процессуальных доказательств в цифровую эпоху

Авторами работы проводится анализ вопросов изъятия уголовно-процессуальных доказательств в цифровую эпоху. Основной целью настоящего исследования является акцентирование внимания на проблемные вопросы заявленной темы с учетом сложившейся научной доктрины. В рамках указанной цели решались следующие задачи: осуществлен анализ и обобщение научного материала по проблематике, которая касается понимания изъятия доказательств в уголовном процессе, в том числе электронных носителей информации в уголовном процессе; критически изучены положения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, имеющие значение к теме исследования; выработаны предложения по решению установленных проблем, связанные с изъятием электронных доказательств.

Проведенное исследование позволило авторам констатировать необходимость решения проблемы научно-обоснованного понимания изъятия доказательств в уголовном процессе; проблемы законодательного определения электронных носителей информации; отмечается значимость надлежащего регулирования процессуального порядка изъятия доказательств; критически оцениваются существующие в науке точки зрения относительно процессуальных действий, связанных с изъятием электронных носителей информации и копирования с них информации.

Методы: диалектический, формально-логический, юридико-догматический, толкования правовых норм, описательный, дедукция, обобщение.

Результаты:

1) констатируется, что под изъятием доказательств в уголовном процессе необходимо понимать предусмотренное УПК РФ и обеспеченное уголовно-процессуальным принуждением действие, осуществляемое государственно-властными участниками доказательственной деятельности, путем отобрания (конфискации) значимых для установления обстоятельств совершенного преступления сведений и их источников, вопреки воле и желанию других субъектов;

2) отмечается, что в уголовно-процессуальной науке в настоящее время отсутствует комплексный и единый поход к пониманию правовой природы электронных носителей доказательств, вопросов, касающихся изъятия, копирования и использования;

3) утверждается, что существует острая необходимость в оперативном и качественном формировании единого доктринального подхода к электронным доказательствам в уголовном процессуальном праве, в том числе, к вопросам их изъятия;

4) установлено, что множество норм уголовно-процессуального законодательства принято до появления новых информационных технологий, поэтому требуется системное совершенствование УПК РФ с учетом внедренных современных цифровых технологий, в том числе, в области использования электронных средств носителей информации;

5) констатируется, что динамика развития уголовно-процессуального законодательства должна быть востребована качественным образом в ходе правоприменительной деятельности при изъятии электронных носителей информации и копирования с них информации.

1. Андреева О.И., Зайцев О.А. Проблемы обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при использовании в доказывании по уголовным делам электронных носителей информации. Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017;(4(33)):9–14.

2. Воробей С.Н. Проблемы правовой регламентации процессуального порядка изъятия электронных носителей и копирования содержащейся на них информации. Закон и право. 2020;(1):112–114. DOI: 10.24411/2073-3313-2020-10026.

3. Гаврилин Ю.В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве. Труды Академии управления МВД России. 2017;(4(44)):45–50.

4. Гузин А.Р., Валиева Ю.М. Проблемы регламентации собирания электронной информации в действующем законодательстве. Juvenis Scientia. 2017;(1):33–35.

5. Зуев С.В. Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Законность. 2018;(4(1002)):58–60.

6. Костенко Р.В. Петрова О.А. Проблемы изъятия электронных носителей информации в отечественном уголовном процессе. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021;13(1):62–71. DOI: 10.31429/20785836-13-1-62-71.

7. Мурзин Ф.А., Батура Т.В., Семич Д.Ф. Облачные технологии: основные модели, приложения, концепции и тенденции развития. Программные продукты и системы. 2014;(3):64–72.

8. Aleksandrov A.S., Zaytsev O.A., Muraev P.P., Ruchkin V.A. The institutional basis for implementing «smart technologies» in the legal system of fighting crimes. Lecture notes in networks and systems. 2021;(155):1195–1203. DOI: 10.1007/978-3-030-59126-7_130.

9. Dikarev I.S., Vasyukov V.F. Perspectives of Implementing «Smart» Digital Technologies in Criminal Justice. Lecture Notes in Networks and Systems. 2021;(155):1306–1312. DOI: 10.1007/978-3-030-59126-7_143.

10. Francifirov Y.V., Popov A.P., Muraev P.P., Komissarova Y.V. Modernization of Criminal Procedural Evidence in the Information Society. Lecture Notes in Networks and Systems. 2021;(155):674–682. DOI: 10.1007/978-3-030-59126-7_75.

11. Gladysheva O.V., Kostenko R.V., Sementsov V.A. Digitization: Problems of use and protection of information in criminal proceedings. Studies in computational intelligence. 2019:(826):395–401. DOI: 10.1007/978-3-030-13397-9_46.

12. Lazareva V.A., Olinder N.V., Perekrestov V.N. Digital information in criminal proceedings: the concept and evidential significance. Studies in Computational Intelligence. 2019;(826):93–100. DOI: 10.1007/978-3-030-13397-9_11.

13. Lazareva V.A., Solovyova N.A. Prospects for reforming the criminal procedure through the introduction of information technologies as well as issues associated with their compatibility with the psychology of criminal proceedings. Conference proceedings: 13th international research-to-practice conference "smart technologies" for society, state and economy. Volgograd, 2020. DOI: 10.1007/978-3-030-59126-7_128.

14. Manova N.S., Shinkaruk V.M., Solovyeva P.V. The problems of using electronic information in criminal proof. Studies in Computational Intelligence.2019;(826): 77–83. DOI: 10.1007/978-3-030-13397-9_9.

15. Zaytsev O.A., Pastukhov P.S., Solovyeva N.A. The legal and informational-technological regime of access to the secret protected by the law at an initial stage of investigation. Studies in Computational Intelligence. 2019;(826):59–66. DOI: 10.1007/978-3-030-13397-9_7.