Социализация как тенденция развития права и ее отражение в современной судебно-арбитражной практике

Цель: на основе конституционно-правовой теории социального государства, а также сложившихся учений социальной направленности в цивилистике обосновать концепцию социализации права, доказав ее практичность, то есть реализуемость в текущей судебно-арбитражной практике.

Задачи: определить конституционные основы социальной государственности и актуальность их дальнейшей разработки, выделить направления цивилистических исследований в области социальной направленности гражданско-правового регулирования, обосновать концепцию социализации права, проанализировать эффективность реализации концепции в судебно-арбитражной практике.

Методы: общенаучные – диалектический, анализ, синтез, исторический, формально-логический, индуктивный и дедуктивный; конкретно-научные в сфере правоведения – формально-догматический, сравнительно-правовой, историко-правовой.

Результаты: выделены направления дальнейшего развития конституционных основ социальной государственности, определены основные направления социальной направленности гражданско-правового регулирования, дано понятие социализации права как тенденции его развития, показана практическая реализация выделенной тенденции в судебно-арбитражной практике.

Выводы: под социализацией права предложено понимать процесс обогащения его норм социально значимым содержанием и создания эффективного механизма его воздействия на регулируемые общественные отношения с целью создания для участников комфортных условий гражданского быта. Практичность аргументированной теории доказывается конкретными примерами из судебно-арбитражной практики.

1. Бублик В.А., Семякин М.Н. Основные тенденции современного реформирования гражданского законодательства РФ: общая характеристика, онтологические и гносеологические основания, отдельные виды. Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020;(50):705–737. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-50-705-737.

2. Гаджиев Г.А. Экономическая политика государства: оказывает ли конституционный суд воздействие на ее очертания? Сравнительное конституционное обозрение. 2010;(1(74)):89–96.

3. Гаджиев Г.А. Этические основы философско-правовой категории «общее благо» в контексте конституционной экономики. Сравнительное конституционное обозрение. 2010;(2(75)):58–63.

4. Клишас А.А. Современная концепция социального государства: монография. Москва: Норма: ИНФРА-М; 2022. DOI: 10.12737/1859182.

5. Клишас А.А. Социальное государство: к постановке проблемы. Право и управление. XXI век. 2018;(1(46)):32–42. DOI: 10.24833/2073-8420-2018-1-46-32-42.

6. Клишас А.А. Социальное государство: монография. Москва: Международные отношения; 2017.

7. Лихтер П.Л. О модели конституции соразмерного развития. Lex russica (Русский закон). 2020;73(5(162)):18–28. DOI: 10.17803/1729-5920.2020.162.5.018-028.

8. Мигачева А.Ю. Социальная функция собственности в России и зарубежных странах. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2020;(4):24–29. DOI: 10.31429/20785836-12-4-24-29.

9. Момотов В.В. Экономическая эффективность права как цель правового регулирования. Журнал российского права. 2022;26(1):29–35. DOI: 10.12737/jrl.2022.003.

10. Соловьев В.Н. Специфика осуществления права публичной собственности при реализации социальной функции гражданского права. Юридический мир. 2012;(1):27–29.

11. Щенникова Л.В. Земли сельскохозяйственного назначения: цивилистический взгляд на социальное обязательство по их сохранению. Правоприменение. 2022;6(2):231–240. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(2).231-240.

12. Щенникова Л.В. Социальная направленность гражданско-правового регулирования в отражении норм российского наследственного права. Нотариус. 2020;(2):36–42. DOI: 10.18572/1813-1204-2020-2-36-42.

13. Alikaj V. The Right Of Ownership In The European Law. European Scientific Journal. 2016;12(22):26–37. DOI:10.19044/esj.2016.v12n22p26.

14. Azzena L. Dialogo tra Corti intorno al diritto di proprietà (Dialogue between Courts about the right to property). Revista Brasileira de Estudos Políticos. 2020;(120):319–339. DOI: 10.9732/p.0034-7191.2020v120p319.

15. Coştiug L.M. Property. Absolut right. Social function. Management Intercultural. 2016;2(36):165–167.