Проблемы административной ответственности за распространение заведомо недостоверной информации
https://doi.org/10.31429/20785836-14-2-93-98
Аннотация
Целью работы выступает освещение проблематики материально-правовых и процессуальных особенностей привлечения к административной ответственности за злоупотребление свободой средств массовой информации.
Соответственно, задачи работы включают в себя следующие исследовательские объекты: выработка понятия заведомо недостоверной информации, следовательно, его содержания в соотношении с иными подобными явлениями, анализ практики применения соответствующих статей КоАП РФ и перспективы развития деятельности государственных органов в сфере противодействия распространению заведомо недостоверной информации.
В силу того, что злоупотребление свободой СМИ является многоаспектным явлением смежным с уголовной ответственностью, автором проанализировано соотношение составов КоАП РФ и УК РФ, связанных с таким аспектом злоупотребления свободой СМИ, как распространение «фейковой» информации.
Принципиальным выводом данного исследования является мысль о том, что введенный в 2022 году в КоАП РФ состав статьи 20.3.3 в случае, если публичные действия выражаются в форме распространения заведомо недостоверной информации являются смежным с составами частей 9,19, 10.1, 10.2 статьи 13.15 КоАП РФ. Дифференцирующим ответственность элементом объективной стороны выступает публичность распространения заведомо недостоверной информации, а с субъективной стороны – наличие такого факультативного элемента состава административного правонарушения как цель в виде дискредитации.
Об авторе
Е. Б. Лупарев
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»
Россия
Россия
Лупарев Евгений Борисович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного и административного права
Ставропольская ул., д. 149, г. Краснодар, 350040
Тел.: +7 (861) 262-35-09
Author ID: 57200337167
ResearcherID: AAY-9983-2021
Список литературы
1. Брежнев О.В. Проблема «антиковидных» правоограничений в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Актуальные проблемы российского права. 2022;(2):32–39. DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.135.2.032-039.
2. Долидзе Н.И., Ионкина Р.С. Современные технологии правового просвещения и правового информирования как инструмент профилактической деятельности прокуратуры. Российский следователь. 2021;(9):54–57. DOI: 10.18572/1812-3783-2021-9-54-57.
3. Жарова А.К. Право и информационные конфликты в информационно-телекоммуникационной сфере: монография. М.: Янус-К; 2016.
4. Маслов И.А. Обеспечение законности применения административно-юрисдикционных средств в условиях неблагоприятной эпидемиологической ситуации. Законность. 2021;(8):22–26.
5. Новиков Е.А. Административная ответственность в связи с введением режима повышенной готовности. Судья. 2020;(11):15–20.
6. Пошелов П.В. Особенности правоприменения по делам о правонарушениях экстремистской направленности. Административное право и процесс. 2021;(12):54–57. DOI: 10.18572/2071-1166-2021-12-54-57.
7. Рахматулина Р.Ш. Технология deepfake в праве интеллектуальной собственности. Юрист. 2022;(2):52–55. DOI: 10.18572/1812-3929-2022-2-52-55.
8. Снежко О.А. Обеспечение права на достоверную информацию в цифровом пространстве. Конституционное и муниципальное право. 2021;(6):38–43. DOI: 10.18572/1812-3767-2021-6-38-43.
9. Совик Ю.И. Ограничение распространения недостоверной общественно значимой информации: опыт европейских государств. Конституционное и муниципальное право. 2020;(8):72–80. DOI: 10.18572/1812-3767-2020-8-72-80.
10. Стародубова Л.В. Соотношение предмета правонарушения и потерпевшего с позиции общей теории права. Юридические исследования. 2021;(6):37–43. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.6.35823.
11. Тихонов Я.И. О превентивных правовых мерах против распространения COVID-19 в России. Государственная власть и местное самоуправление. 2021;(2):3–5. DOI: 10.18572/1813-1247-2021-2-3-5.
12. Хорунжий С.Н. Конституционные гарантии реализации избирательных прав в контексте ответственности за распространение недостоверной информации. Конституционное и муниципальное право. 2020;(3):55–58. DOI: 10.18572/1812-3767-2020-3-55-58.
13. Шестакова М. Закон о «фейковых новостях». Штрафовать будут не за любую недостоверную информацию. ЭЖ-Юрист. 2019;(12):3–7.
14. Gerbina T.V. Science Disinformation: On the Problem of Fake News. SCIENTIFIC AND TECHNICAL INFORMATION PROCESSING. 2021;48(4):290–298.
15. Resende G., Melo P., Benevenuto F. Information Dissemination in WhatsApp: Gathering, Analyzing and Countermeasures. WEB CONFERENCE 2019: PROCEEDINGS OF THE WORLD WIDE WEB CONFERENCE. Pp.818–828.
Рецензия
Для цитирования:
Лупарев Е.Б. Проблемы административной ответственности за распространение заведомо недостоверной информации. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2022;(2):93-98. https://doi.org/10.31429/20785836-14-2-93-98
For citation:
Luparev E.B. Problems of administrative responsibility for the dissemination of deliberately false information. Legal Bulletin of the Kuban State University. 2022;(2):93-98. (In Russ.) https://doi.org/10.31429/20785836-14-2-93-98
Просмотров:
196
Послать статью по эл. почте 