Особенная часть УК РФ 1996 г.: современное состояние и перспективы развития

Цель статьи: исследование современного состояния и перспектив развития Особенной части УК РФ. Для достижения поставленной цели определены задачи: анализ первоначальной редакции УК РФ, оценка внесенных в него изменений, изучение практики и судебной статистики по применению статей Особенной части УК РФ, анализ теорий и идей, предложенных в отечественной доктрине.

Автор использовал методы общенаучные (диалектический метод, логический, системного анализа) и специальные (технико-юридический, сравнительно-правовой).

Результаты исследования: Особенная часть отечественного уголовного закона за 25 лет претерпела существенные изменения. В статье приведены примеры концептуальной трансформации: введение статей, где соучастник превращен в исполнителя преступления; возвращение к административной преюдиции; признание состояния опьянения в качестве обстоятельства, изменяющего степень общественной опасности преступления. Обращено внимание на ухудшение законодательной техники на примере некоторых диспозиций и санкций статей. Показано, что нередко создаются «мертвые» статьи. Несмотря на внесение в них изменений, они не «оживают» и не применяются на практике. Это увеличивает объем Особенной части УК РФ, сказывается на системе уголовного закона, не оказывает никакого влияния ни на правоприменение, ни на эффективность уголовного закона.

Вывод: Особенная часть современного отечественного уголовного закона требует глубокой переработки. Существует необходимость в разработке и утверждении концептуальных основ построения Особенной части отечественного уголовного закона. Концептуальные основы могут способствовать упорядочению внесения изменений в УК РФ, выдерживанию концепции уголовного закона, исключению системных ошибок и противоречий внутри закона.

1. Бабаев М., Пудовочкин Ю. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации. Уголовное право. 2012;(4):4–12.

2. Генрих Н.В. Права человека и криминализация. Всероссийский криминологический журнал. 2021;15(3):267–281. DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(3).267-281.

3. Голенко Д.В. О законодательном конструировании преступлений террористической направленности в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (на примере ст. 205-205.6). Юридический вестник Самарского университета. 2020;6(3):46–52. DOI: 10.18287/2542-047Х-2020-6-3-46-52.

4. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные положения реформирования Уголовного кодекса Российской Федерации. Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014;(1):84–92.

5. Коняхин В.П. Социально-психологические причины молодежного экстремизма в Краснодарском крае / В.П. Коняхин, М.Л. Прохорова, А.В. Петровский. Всероссийский криминологический журнал. 2021;15(6):724–733. DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(6).724-733.

6. Коняхин В.П., Жук М.С. Право уголовных проступков как подотрасль российского уголовного права: прогностический анализ. Российский следователь. 2012;(23):6–8.

7. Коробеев А.И. Бить или не бить: уголовно наказуемые побои как яблоко раздора между двумя ветвями власти. Прогресс и преемственность в российском уголовном праве (к 95-летию УК РСФСР 1926 г. и 25-летию УК РФ 1996 г.): материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / отв. ред. В.П. Коняхин и М.Л. Прохорова; Краснодар: Кубанский государственный университет; 2021.

8. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика России: от генезиса до кризиса: монография. Москва: Юрлитинформ; 2019.

9. Коробеев А.И., Чучаев А.И. Транспортные преступления: проект новый – недостатки старые. Актуальные проблемы российского права. 2019;10(107):172–189. DOI: 10.17803/1994-1471.2019.107.10.172-189.

10. Крюссманн Т. Уголовное законодательство и права человека: некоторые примеры развития европейского уголовного права. Всероссийский криминологический журнал. 2020;14(5):745–757. DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(5).745-757.

11. Лопашенко Н.А. О доктринальных предпосылках создания нового уголовного закона. Криминологический журнал Балтийского государственного университета экономики и права. 2014;(4):5–13. DOI: 10.17150/1996-7756.2014.8(4).5-13.

12. Лопашенко Н.А., Кобзева Е.В., Хутов К.М., Долотов Р.О. Теоретическая модель Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: основные положения структуры и содержания. Russian Journal of Criminology. 2007;11(1):109–118. DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(1).109-118.

13. Наумов А.В. Преступление и наказание в истории России: монография: в 2 ч. Ч. II. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; 2021.

14. Пудовочкин Ю.Е. Теоретические вопросы совершенствования законодательства об освобождении от уголовной ответственности. Вестник СПбГУ. Право. 2021;12(3):584–603.

15. Рарог А.И. Соотношение интересов личности и государства в уголовном праве Российской Федерации. Всероссийский криминологический журнал. 2020;14(2):298–304. DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(2).298-304.

16. Bezverhov A.G., Norvartyan Y.S. Systematicity of the criminal legislation of Russia: Methodology issues. Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2019;12(3):325–342. DOI:10.17516/1997-1370-0397.