Субъективное право на обжалованиев досудебных стадиях уголовного судопроизводства

Основополагающая цель настоящего исследования заключается в теоретической разработке современного и оптимального механизма обжалования как существенного уголовно-процессуального средства обеспечения законности в досудебной стадии и защиты прав и законных интересов его участников и иных лиц, вовлеченных в соответствующие правоотношения. В пределах названной цели были выражены и разрешались конкретные задачи: изучение международных и отечественных правовых основ регулирования обжалования в уголовном судопроизводстве, научной доктрины, воззрений отдельных ученых по проблемам о понятии, содержании и механизме обжалования в досудебном производстве, функционирования этого механизма в части реализации принципов обжалования, внутреннего содержания рассмотренного права, способов и средств его реализации, включая процессуальный порядок подачи жалобы, обращения к уполномоченным органам с требованием о признании действий (бездействия) и решений незаконными в целях защиты прав и законных интересов.

Важной для проведения исследования стала гипотеза о несовершенстве законодательной модели права на обжалования в досудебном производстве в целом и отдельных его аспектов, наличие недостатков нормативного правового регулирования, о чем свидетельствуют негативные оценки ученых и практиков.

1. Авдеева Е.В. Уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве. Российский судья. 2020;(3):31–34.

2. Александров А.И. Обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе России: актуальные проблемы. Российский следователь. 2019;(8):15–18.

3. Андреева О.И., Григорьев В.Н., Зайцев О.А., Трубникова Т.В. Злоупотребление правом, его предупреждение и пресечение в уголовном процессе России: некоторые итоги исследования. Всероссийский криминологический журнал. 2018;12(6):914–924.

4. Валов С.В. Субъективные права и юридические обязанности следователя. Российский следователь. 2020;(4):29–33.

5. Головко Л.В. Отечественное понятие «право на судебную защиту и европейское понятие «право на доступ к правосудию»: попытка функционального сравнения. Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сб. ст. по материалам между-нар. науч.-практ. конф. / под. ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та; 2007.

6. Гордейчик С.А. Злоупотребление правом обжалования в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Адвокатская практика. 2020;(2):21–22.

7. Желева О.В. Злоупотребление правом на обжалование в суд действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Вестник Томского государственного университета. 2016;(405):168–172. DOI: 10.17223/15617793/405/24.

8. Иванов Е.Е. Уведомление участников судопроизводства на досудебных стадиях: усилить гарантии. Актуальные проблемы российского права. 2020;15(4):99–109. DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.113.4.099-109.

9. Колоколов Н.А. В чем суть злоупотребления правом на обжалование? Практика применения Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт; 2016. Т. 1.

10. Качалов В.И. Уголовно-процессуальные особенности апелляционного пересмотра судебных решений, принятых в ходе исполнения приговора. Вестник Томского гос. ун-та. 2017;(417):195–202. DOI: https://doi.org/10.17223/15617793/417/28.

11. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут; 2021.

12. Гладышева О.В., Потапенко С.В., Семенцов В.А. Уголовно-процессуальные средства обеспечения имущественных и личных неимущественных прав: монография. Краснодар: КубГУ; 2020.

13. Семенцов В.А., Рудакова С.В. Современные проблемы обжалования в отечественном уголовном судопроизводстве. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021;(2):33–42. DOI: https://doi.org/10.31426/20785836-13-2-33-42.

14. Строгович М.С. Уголовный процесс. М.: Юрид. издво МЮ СССР; 1946. 15. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев и др. Москва: Контракт; 2019.

15. Химичева О.В., Шаров Д.В. Право на обжалование в досудебном производстве: свобода и злоупотребление. Законы России: опыт, анализ, практика. 2020;(3):53–59.

16. Ярцев Р.В., Безруков О.А. Злоупотребление правом – основание отказа в принятии заявления. Мировой судья. 2017;(5)23–27.

17. Clarke A. Safety or supervision? The unified ground of appeal and its consequences in the law of abuse of process and exclusion of evidence. CRIMINAL LAW REVIEW. 1999. Pp. 108–116.

18. Savage S.P. Thinking Independence: Calling the Police to Account through the Independent Investigation of Police Complaints. The British Journal of Criminology. 2013;53(1):94–112. DOI: https://doi.org/10.1093/bjc/azs056.

19. Smith G. Every complaint matters: Human Rights Commissioner's opinion concerning independent and effective determination of complaints against the police. International Journal of Law, Crime and Justice. 2010;38(2):59–74. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2010.03.001.

20. Uzlau A. Viewpoints on the Admissibility of the Complaint Against Acts and Measures of Criminal Investigation Addressed to the Court. Logos universality mentality education novelty. 2013. Pp. 973–980. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.08.786.