Должно ли уголовное право обеспечивать принудительность моральных запретов?

Цель и задачи: В статье исследуется соотношение морали и уголовного права, формулируются и описываются модели влияния морали на процесс криминализации.

Методы: Статья основывается на требованиях всесторонности, полноты и объективности. Основные модели влияния морали на уголовное право описаны обзорно, на основе метода классификации. Используется также сравнительно-правовой, эмпирический и исторический методы. Содержание работы отвечает требованию междисциплинарности, поскольку затрагивает философские и этико-юридические аспекты проблемы.

Результаты: Обосновывается, что моральный запрет ориентирован на ценностно-мотивационную составляющую личности индивида. Уголовный закон воздействует на эмоциональную составляющую, продуцируя страх уголовной ответственности.Делается вывод, что морали для ее поддержания не нужен уголовный закон, а уголовному закону не требуется оправдания морали. Между уголовным правом и моралью нет четких границ, правильнее описать их расположение в системе координат социальных норм не с помощью кругов Эйлера или вычерчивания границ, а с помощью слоев или «этажей». Каждый из этих регуляторов обладает собственным «проблемным полем». С учетом того, что ни могут пересекаться, мораль способна существенно влиять на процесс криминализации. Выделены три модели такого влияния. Первая модель – межнормативность. Эта модель описывает естественную диффузию норм морали и уголовного права. Вторая модель – юридический морализм – описывает поддержание некоторых моральных ценностей принудительной силой уголовного закона. Третья модель – моральный популизм – представляет собой апеллирование к некоторым моральным ценностям для продвижения некоторого решения в качестве всеобщеодобряемого.

1. Апресян Р.Г. Понятие общественной морали. Послесловие к дискуссии. Вопросы философии. 2010;(2):63–75.

2. Берарди Ф. Новые герои: массовые убийцы и самоубийцы. М.: Кучково поле; 2016.

3. Генетические исследования: законодательство и уголовная политика: монография / под ред. И.Я. Козаченко, Д.Н. Сергеева. Екатеринбург: Sapientia; 2019.

4. Игер Л. Этика как общественная наука. Моральная философия общественного сотрудничества. М.: Мысль; 2019.

5. Кант И. Метафизика нравов. «Ты должен, значит, ты можешь» / пер. с нем. С.Я. Шейнман-Топштейн, Ц.Г. Арзаканьяна. М.: Родина; 2019.

6. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс; 1986.

7. Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. СПб.: Издательский дом «Алеф-Пресс»; 2015.

8. Кибальник А.Г. О минимизации возможности политически мотивированного уголовного кодекса // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения): Сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции / Под общей редакцией Н.А. Лопашенко. Саратов, 2019.

9. Козаченко И.Я., Сергеев Д.Н. Новая криминализация: философско-юридический путеводитель по миру преступного и непреступного. Екатеринбург: SAPIENTIA; 2020.

10. Малько А.В. Популизм как тормоз демократии. Общественные науки и современность. 1994;(1):104–111.

11. Смирнов А.М. Установление уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств верующих как пример игнорирования законодателем теории криминализации деяния. Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019;(4):211–217.

12. Соловьев В. Соч. в 2 томах. Т. 1. 2-е изд. М.: Мысль; 1990.

13. Уотсон Д. ДНК. История генетической революции. СПб, 2019.

14. Федотова Ю.Е. Оскорбление религиозных чувств верующих и уголовный закон: работа над ошибками. Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016;(1):199–205.

15. Фромм Э. Человек для самого себя. М.: АСТ: Астрель; 2011.

16. Харт Г.Л. Право, свобода и мораль / пер. с англ. С. Моисеева. М.: Издательство Института Гайдара; 2020.

17. Шопенгауэр A. Свобода воли и нравственность / пер. и под ред. Ю. И. Айхенвельда. М.: Республика; 1992.

18. Duff A. The realm of criminal law. Oxford, 2018.

19. Moore M. Placing blame: a general theory of the criminal law. Oxford, 1997.

20. Parsons T. The Social System. New York, 1951.