Роль общеизвестных фактов в современном арбитражном судопроизводстве

В статье рассматривается проблема установления в процессе судебного доказывания общеизвестных фактов, как обстоятельств, исключавших необходимость их доказывания. Актуальность исследования связана с тем, что легальное и доктринальное толкование понятия «общеизвестный факт» в российском праве не менялось на протяжении длительного периода времени. Вместе с тем, источники, из которых суд может получить информацию об общеизвестных обстоятельствах, значительно изменились, с учетом процессов глобальной информатизации общественных отношений. Целью исследования автор ставит выяснение роли, которую играют общеизвестные факты в современном арбитражном судопроизводстве России, с учетом возможности использования судами общедоступных источников информации в процессе доказывания.
В статье автор анализирует судебную практику окружных арбитражных судов по вопросу установления общеизвестных фактов, а также обращается к исследованиям американских ученых- юристов в области применения доктрины судебной осведомленности (judicial notice), которая также связана с установлениями судами фактов, не подлежащих доказыванию на основании их общеизвестности. Кроме того, в статье описаны данные и результат эксперимента, проведенного в рамках изучения студентам 4 курса юридического факультета Кубанского Государственного Университета (уровень подготовки: бакалавриат) дисциплины «Арбитражный процесс», относительно использования современных информационных источников, для установления общеизвестных фактов в судебном процессе.
В результате проведенного исследования было выяснено, что арбитражные суды устанавливают в качестве обстоятельств, не подлежащих доказыванию, не только факты, обладающие свойствами «общеизвестности», но и факты, сведения о которых можно получить из общедоступных источников, например, из публикаций в средствах массовой информации и сети Интернет. В этой связи роль общеизвестных обстоятельств в современном арбитражном процессе приобрела иное, более масштабное значение. Анализ зарубежной научной литературы в области применения доктрины судебной осведомленности показал, в целом, положительное отношение к использованию в качестве фактов, не подлежащих доказыванию, сведений из общедоступных источников, в том числе сети Интернет.
По итогам исследования, автор приходит к выводу о необходимости отражения походов судебной практики на законодательном уровне и предлагает внести изменения в ч. 1 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложив ее в следующе редакции: «Не нуждаются в доказывании обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, в том числе опубликованные в общедоступных источниках информации».

1. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. Russ.)]

2. Гусякова Е.А. Общеизвестные факты как обстоятельства, не подлежащие доказыванию в гражданском судопроизводстве. Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2017;(4-2):128–139.

3. Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах. Российская юстиция. 1998;(3). 3. Zajcev I., Afanas'ev S. [Indisputable circumstances in civil cases]. Rossijskaya yusticiya = Russian Justice. 1998;(3). (In Russ.)]

4. Ильин А.В. Установление судами первой и апелляционной инстанций общеизвестности обстоятельства. Закон. 2017;(7).

5. Потапенко Е.Г. Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права. Вестник гражданского процесса. 2021;(3):70–108.

6. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в арбитражном процессе. Москва: Норма: ИНФРА-М; 2020.

7. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. Москва – Екатеринбург, 2005.

8. Barger C.M. Challenging judicial notice of facts on the Internet under Federal Rule of Evidence 201. USFL Rev. 2013;48:43.

9. Bellin J., Ferguson A. Trial by Google: Judicial Notice in the Information Age. Northwestern University Law Review. 2014.

10. Bick J. Judicial Notice and the Internet: The Legal Reasoning and Technical Basis for Taking Judicial Notice of the Fact that Internet Pages Display from the Top-Left- Hand Corner Out. Washburn LJ. 2012;52:225.

11. Hoffmeister T. Investigating jurors in the digital age: One click at a time. U. Kan. L. Rev. 2011;60:611.

12. Manchester C. Judicial Notice and Personal Knowledge. Mod. L. Rev. 1979;42.

13. Sanderson H. Postmodernism and judicial notice: How common is common knowledge? Alternative Law Journal. 2021.

14. Segal G.W. Clashing Standards in the Courtroom: Judicial Notice of Scientific Facts. Colum. JL & Soc. Probs. 2017;51:523.

15. Wigmore J.H. A pocket code of the rules of evidence in trials at law. Little: Brown; 1910.