Правовой статус кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества в делах о банкротстве должника (по материалам практики Верховного Суда РФ)

Стабильность экономики страны в целом и гражданского имущественного оборота в частности зависит, в том числе, от экономической состоятельности каждого его участника. Нередко случаются ситуации, при которых экономическая стабильность участников гражданского оборота снижается и им, равно как и их контрагентам необходима соответствующая защита. Институт банкротства призван обеспечить баланс интересов участников гражданского оборота, имеющих финансовые сложности, и их контрагентов – кредиторов. Такой баланс может достигаться как путем установления законодателем императивным норм и правил, требующих неукоснительного соблюдения, так и предоставления участникам определенной свободы при реализации ими своей правосубъектности в рамках процедуры банкротства. Статья посвящена проблемным вопросам правоприменительной практики Верховного суда РФ, посвященным институту залога как наиболее востребованного способа обеспечения исполнения обязательств. Авторами исследуется изменившийся вектор правоприменительной практики арбитражных судов судебной системы России к институту залога без изменения действующего законодательного регулирования исследуемых правоотношений. Авторами проанализирован и критически оценен новый подход Верховного Суда РФ к вопросам института залога в делах о банкротстве.
Целью исследования является анализ материалы судебной практики Верховного суда Российской Федерации с выявлением новых подходов к залогу как способу обеспечения исполнения обязательств и возможных последствий соответствующих выводов высшей судебной инстанции для всего института банкротства в целом.
Методы. При подготовке настоящего исследования авторами были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе: анализ, сравнительно-правовой и формально-догматический методы.

1. Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2020 г. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020;(12).

2. Бевзенко Р.С. Оправданность приоритета, предоставляемого кредитору вещным обеспечением: Очерк догмы, теории и политики права. Вестник гражданского права. 2017;(4).

3. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права: Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». М., 2012.

4. Бевзенко Р.С. Понятие и возникновение права залога. Закон. 2016;(3).

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М., 2016 // СПС «Консультант Плюс».

6. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, О.А. Беляева и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017.

7. Егоров А.В. Конкурсное производство: комментарий ключевых моментов. Вестник гражданского права. 2019;(1).

8. Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2019 г. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019;(6).

9. Негодяев В.В. Актуальные вопросы практики применения учетной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в нотариальном реестре. Нотариальный вестник. 2021;(7).

10. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография / под ред. О.А. Беляевой. М., 2020.

11. Суворов Е.Д. Потенциальные конфликты между залоговыми и иными кредиторами при банкротстве должника: попытка установления баланса // Вестник ВАС РФ. 2013;(10).

12. Armour J. The Law and Economics Debate About Secured Lending: Lessons for European Lawmaking? Centre for Business Research. University of Cambridge Working Paper. 2008;(362).

13. Jackson T.H., Kronman A.T. Secured Financing and Priorities Among Creditors. Yale Law Journal. 1979;88.

14. Scott R.E. A Relational Theory of Secured Financing. Columbia Law Review. 1986;86(5).

15. McBryde W.W., Flessner A., Kortmann S.C.J.J. Principles of European Insolvency Law. Series Law of Business and Finance. 2003;4.

16. Westbrook J.L. The Control of Wealth in Bankruptcy. Texas Law Re-view. 2004;2(4).