УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО УСТРАНЕНИЮ ПРИЧИН, СПОСОБСТВОВАВШИХ РАЗГЛАШЕНИЮ СВЕДЕНИЙ О МЕРАХ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (Ч. 2 СТ. 73 УПК РФ)

Реализация совокупности предусмотренных российским законодательством защитных мер в отношении участников уголовного процесса прослеживается не только в процессе досудебного производства по уголовному делу, но и в ходе судебных стадий. При этом важное значение имеет конфиденциальность всей деятельности этого сложного механизма обеспечения безопасности личности. Деятельность по устранению обстоятельств, способствовавших уголовно-наказуемому разглашению сведений о мерах безопасности, повысит гарантированность защиты личности в уголовном процессе и выполнение назначения уголовного судопроизводства в целом. Расследование уголовных дел о разглашении сведений о мерах безопасности участников уголовного процесса, по нашему мнению, должно сопровождаться обязательным условием установления обстоятельств, которые способствовали разглашению таких сведений. Такая обязанность установления обстоятельств должна быть возложена как на следователя (ч. 2 ст. 158 УПК РФ), так и на суд (судью) (ч. 4 ст. 29 УПК РФ) с соответствующими изменениями и дополнения правовых предписаний.

безопасность личности, уголовное судопроизводство, сведения, разглашение сведений, обстоятельства, совершение преступления, personal security, criminal proceedings, data, disclosure of data, circumstances, crime commission

1. Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 48-50.

2. Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. 2005. № 1. С. 23-25; № 2. С. 15-17.

3. Дмитриева А.А. Механизмы обеспечения безопасности личности в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2017.

4. Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

5. Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сыктывкар. 2004.

6. Епихин А.Ю. Совершенствование правового регулирования безопасности личности в новом УПК РФ // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2003. № 1. С. 115-122.

7. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству: учебное пособие. Казань. 2018.

8. Зайцев О.А. Концепция государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2006. № 3 (53). С. 77-81.

9. Зайцев О.А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса по делам организованной преступности. М., 1994.

10. Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. М., 1995.

11. Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Мишин А.В. Проблемы имплементации международного опыта безопасности участников российского уголовного процесса // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 2. С. 3-7.

12. Ибрагимов И.М. Охрана безопасности потерпевшего как инициатора уголовного судопроизводства // Современное право. 2008. № 1. С. 90-97.

13. Иванов И.С. Административно-правовое обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в России // Административное право и процесс. 2011. № 11. С. 38-42.

14. Саморока В., Бекетов М. Проблемы соблюдения конфиденциальности сведений о защищаемом лице при обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2010. № 5. С. 95-97.